Hombre de Iowa acusado de filmar a mujeres universitarias mientras dormían

La policía arrestó a un hombre de Iowa el viernes en relación con una serie de incidentes en Ames, Iowa, en los que mujeres universitarias informaron que se despertaron y vieron a un hombre mirándolas en sus camas.

El Des Moines Register informa que Trenton Williams de Ames, de 29 años, fue acusado de robo, allanamiento de morada, acecho, acoso, allanamiento de morada, asalto con la intención de cometer abuso sexual, entre otros cargos.

La policía dice que se reportaron entre 12 y 15 casos de entrada ilegal en el área.La policía dice que obtuvieron órdenes de registro para su teléfono celular y su contenido después de que una mujer les mostró un video de Williams dentro de su apartamento.

Encontraron videos en el teléfono que lo mostraban entrando en muchos apartamentos y filmando a mujeres mientras dormían.

Fuente: https://www.kcrg.com/2021/03/06/iowa-man-accused-of-filming-college-women-while-they-slept/

Los legisladores republicanos en Iowa están impulsando una nueva legislación que tomaría medidas enérgicas contra los disturbios en Iowa

Dicen que el proyecto de ley responde a las protestas en Des Moines el verano pasado tras la muerte de George Floyd.

La legislación propone convertir los disturbios en un delito grave si provocan lesiones. Define apuntar con un láser a alguien como un asalto si hay pruebas de la intención de herir. La medida también cambiaría el cargo por bloqueo de carreteras a conducta desordenada.

Quienes se oponen al proyecto de ley dicen que no creen que esto ayude a las relaciones entre las fuerzas del orden y los miembros de la comunidad.

"Hay una crisis ahora", dijo Keenan Crow, de One Iowa. “Muchas de las comunidades a las que sirvo no confían en la policía y no quieren cooperar con ellos. Esa confianza no se repara en absoluto tomando medidas enérgicas contra los manifestantes, pero podríamos comenzar a eliminar (desconfianza) mediante una legislación significativa como la prohibición de la discriminación por perfil racial ".

Quienes apoyan el proyecto de ley dicen que responsabiliza a los manifestantes por herir a los oficiales, bloquear carreteras interestatales o dañar edificios. "Creo que le debemos a nuestra policía hacer todo lo posible para protegerlos y facilitarles el trabajo, porque todos dependemos de ellos", dijo el senador Julian Garrett R-Des Moines. "Sin ellos, no tenemos una sociedad civilizada".

Fuente: https://www.kcrg.com/2021/03/03/republican-lawmakers-advance-new-bill-to-increase-penalties-for-rioters-in-iowa/ 

Bomba de tubería encontrada, detonada de manera segura en un lugar de votación en Iowa

Los funcionarios dijeron que no creían que el incidente, que retrasó la votación durante horas el martes, estuviera vinculado a una votación sobre una medida de gasto escolar local.

La votación se interrumpió durante unas tres horas el martes cuando se encontró una bomba casera fuera de un lugar de votación de Iowa, dijeron las autoridades.

noticias locales WEBUna pareja que paseaba a su perro encontró el dispositivo justo antes de las 9:30 a.m. afuera del Lakeside Center, un edificio multipropósito en Ankeny, dijo la policía y el auditor y comisionado de elecciones del condado de Polk, Jamie Fitzgerald.

Ubicado a unas 15 millas al norte del centro de Des Moines, el centro era uno de los 14 sitios en Ankeny donde los votantes emitían sus votos sobre una medida de gasto escolar local.

La votación en el Lakeside Center se detuvo mientras las autoridades trabajaban para asegurar el explosivo, que tenía una mecha y no podía detonarse de forma remota, dijo el sargento de policía de Ankeny. Dijo Corey Schneben.

Los votantes y los trabajadores electorales se vieron obligados a evacuar el edificio, y se llamó al lugar a un escuadrón de bombas de la oficina del jefe de bomberos del estado.

Las autoridades levantaron la orden de evacuación y se reanudaron las votaciones después de que el dispositivo fuera detonado de manera segura, pero no se realizaron arrestos de inmediato en relación con el incidente.

Los funcionarios dijeron que no creen que el explosivo esté vinculado a la votación del martes. "No tenemos ninguna indicación de eso", dijo Schneben a NBC News. "Por lo general, en una elección como está, es posible que unas mil personas voten en ella. No era como un gran titular en el periódico diciendo que esta (elección) estaba sucediendo".

El explosivo se fabricó con una tubería de CPVC, de aproximadamente 6 a 8 pulgadas de largo y 1 1/2 pulgadas de diámetro, dos tapas y polvo explosivo en el interior, según Ron Humphrey, el agente especial a cargo del Jefe de Bomberos del Estado de Iowa.

"Si alguien estuviera entre 20 y 50 pies, habría habido algún tipo de lesión, pero aparte de eso, no fue tan grande", dijo Humphrey el miércoles.

No estaba claro cuánto tiempo estuvo allí el dispositivo, ya que alrededor de una docena de votantes tuvieron que ser dirigidos a otros colegios electorales, dijo Fitzgerald.

Aunque nadie resultó herido el martes, la representante federal Cindy Axne, demócrata de Iowa, dijo que el incidente aún era preocupante. "Me preocupa profundamente saber que hoy se encontró una bomba de tubo en un lugar de votación en Ankeny", dijo el martes en un tuit. "Esta amenaza a nuestras elecciones es inaceptable, y los responsables deben rendir cuentas por este intento de violencia contra nuestra democracia y sus ciudadanos".

Me preocupa profundamente saber que hoy se encontró una bomba casera en un lugar de votación en Ankeny.

Esta amenaza a nuestras elecciones es inaceptable, y los responsables deben rendir cuentas por este intento de violencia contra nuestra democracia y sus ciudadanos.
- Representante Cindy Axne (@RepCindyAxne) 3 de marzo de 2021

La Medida AA, que preguntó a los votantes si el Distrito Escolar de la Comunidad de Ankney debería gastar en varias mejoras de capital e infraestructura, pasó de 1.298 a 172.

Fitzgerald agradeció a los paseadores de perros que vieron el explosivo junto a un poste de luz cerca del estacionamiento del centro y se lo dijeron al personal electoral. "Es bueno que todos vean algo y digan algo", dijo Fitzgerald.

 

Presidente de México dice reunión con Biden amistosa y positiva

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dice que no tuvo diferencias con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en su primera reunión bilateral

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo el martes que no tenía diferencias con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en su primera reunión bilateral el día anterior y que su homólogo estadounidense estaba abierto a explorar sus propuestas sobre un programa de trabajadores temporales y ayudar a México a obtener más vacunas.

López Obrador calificó el encuentro como “amigable, respetuoso y con mucho énfasis en la cooperación para el desarrollo”. Dijo que no llegó a un acuerdo para que Estados Unidos ayudará a México a obtener más vacuna COVID-19, pero dijo que tampoco se le negó.

“Los equipos de ambos países van a explorar todas las posibilidades de cooperación en esta área” para ver “qué es posible y cuándo”, dijo López Obrador.

Antes de la reunión, los funcionarios de la Casa Blanca reiteraron que Biden se mantuvo concentrado en vacunar primero a los ciudadanos estadounidenses antes de centrar su atención en ayudar a otras naciones. López Obrador reconoció que Biden podría tener que vacunar primero a la mayoría de la población estadounidense, pero dijo que había una apertura al tema.

Había preguntas antes de la reunión sobre cómo se llevarían los dos líderes. López Obrador tenía una relación sorprendentemente cálida con el expresidente Donald Trump que giraba casi exclusivamente en torno a los esfuerzos de México para evitar que los migrantes llegaran a la frontera de Estados Unidos.

Pero López Obrador dijo el martes que hubo muchas risas en la conversación de una hora y 15 minutos con Biden que cubrió casi todos los temas principales de la relación bilateral.

“No hubo diferencias, les digo categóricamente, ni una sola”, dijo López Obrador. Sobre inmigración, López Obrador dijo que propuso que Estados Unidos analice cuántos trabajadores requiere su economía y luego diseñe un plan de visas de trabajadores temporales que permitan a los mexicanos y centroamericanos migrar legalmente para trabajar. "Y se va a estudiar", dijo. Antes de la reunión, López Obrador ha presentado una escala de 600,000 a 800,000 trabajadores mexicanos y centroamericanos anualmente.

Podría seguir el modelo del programa Bracero original, que permitió a los mexicanos trabajar temporalmente en los Estados Unidos para cubrir la escasez de mano de obra durante la Segunda Guerra Mundial y durante un par de décadas después de la guerra.

Biden y López Obrador han enfatizado la importancia de desarrollar el norte de Centroamérica y el sur de México para abordar la migración. El presidente mexicano dijo que Biden repitió su propuesta de destinar $4 mil millones para ese propósito en la región. “Reconocemos que es un buen paso haber tomado esta decisión”, dijo.

 

Todo lo que debes saber sobre las vacunas COVID-19 en Iowa

A medida que el Departamento de Salud Pública de Iowa continúa implementando vacunas, el estado lanzó un tablero de vacunación COVID-19. El tablero cubre cuántas dosis se han administrado, cuántas se administraron a los residentes de Iowa, cuántas recibieron la primera y la segunda dosis, así como otros detalles.

Los proveedores deben actualizar los datos de vacunación administrados dentro de las 24 horas debido al Acuerdo de proveedores del programa de vacunación COVID-19 de los CDC.

El estado de Iowa también lanzó un sitio web que proporciona información sobre las poblaciones prioritarias de la vacuna COVID-19 y la elegibilidad, los recursos disponibles para los habitantes de Iowa de 65 años o más y las respuestas a las preguntas frecuentes sobre la vacuna.

El sitio se puede encontrar en vaccinate.Iowa.gov. Dónde inscribirse para la vacuna COVID-19: Consulte el sitio web o la oficina del departamento de salud de su condado para obtener información sobre las vacunas COVID-19.

Sobre las fases:
El estado ha desarrollado un enfoque por etapas para proporcionar vacunas a los residentes. Las siguientes descripciones son proporcionadas por el plan estratégico del estado.

Fase 1A: "Personas remuneradas y no remuneradas que prestan servicios en entornos de atención médica que tienen el potencial de exposición directa o indirecta a pacientes o materiales infecciosos. Residentes y personal de instalaciones de atención a largo plazo".

Fase 1B: "Personas de Iowa que viven en centros de atención residencial, programas de vida asistida, hogares para personas mayores y residentes de centros de vida independiente y personas de 65 años o más. Personas que desempeñan un papel clave en el funcionamiento de las funciones esenciales de la sociedad y que no pueden distanciarse socialmente el lugar de trabajo ... Y adultos con afecciones médicas de alto riesgo que poseen factores de riesgo de enfermedad grave por COVID-19 ".

Algunas de las enfermedades que están cubiertas incluyen cáncer, enfermedad renal crónica, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, estado inmunodeprimido por trasplante de órganos sólidos, obesidad, afecciones cardíacas graves, enfermedad de células falciformes y diabetes mellitus tipo 2.

Fase 1B: Personas de 65 años y más. O, las siguientes poblaciones vulnerables a un alto riesgo de exposición o gravedad de la enfermedad (enumeradas en orden de prioridad):

Nivel 1
Primeros respondedores, personal de PK-12, educación de la primera infancia, trabajadores de cuidado infantil

Nivel 2
Trabajadores esenciales de primera línea en los sectores de la alimentación, la agricultura, la distribución y la fabricación que viven o trabajan en entornos no distanciados socialmente, personas con discapacidades que viven en el hogar y su personal de atención directa

Nivel 3
El personal y las personas que viven en entornos congregados no cubiertos por la Fase o Nivel anterior, funcionarios gubernamentales, incluido el personal, involucrados en negocios en el Capitolio del Estado

Nivel 4
Inspectores responsables de la salud, la vida y la seguridad.

Nivel 5
El personal de las instalaciones correccionales y las personas encarceladas

Fase 1C: personas de 16 a 64 años con afecciones médicas que aumentan el riesgo de COVID-19 grave y trabajadores esenciales no incluidos previamente en la Fase 1A o 1B.

Sobre las vacunas:

Pfizer: La vacuna Pfizer requiere dos dosis administradas con 21 días de diferencia. Hay un período de gracia de cuatro días en el que se puede administrar la segunda dosis de la vacuna. La vacuna debe mantenerse congelada a temperaturas entre -112 y -77 grados Fahrenheit.

Moderna: La vacuna Moderna requiere dos dosis que se administran con 28 días de diferencia. Hay un período de gracia de cuatro días para recibir la segunda dosis. La vacuna Moderna debe mantenerse entre -13 y 5 grados Fahrenheit.

Recurso posvacunación:
El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades desarrolló un sitio web para informar cómo se sienten las personas después de recibir la vacuna COVID-19. V-Safe ayuda a los receptores a rastrear cualquier efecto secundario que hayan tenido a causa de la vacuna COVID-19. 

Fuente: https://www.kcci.com/article/everything-to-know-about-covid-19-vaccines-in-iowa/35369261 

 

Mujeres demócratas preparadas para sacudir la industria dominada por hombres con una nueva firma de medios políticos

Las historias de éxito recientes sobre mujeres en la política tratan de candidatos que rompen barreras. Hay una vicepresidenta. Más mujeres que nunca antes sirven en el Congreso. Pero cuando se trata de las personas que ayudan a que sean elegidos, específicamente las personas que cuentan sus historias en la forma todavía tremendamente influyente de la publicidad televisiva, la diversificación ha llevado mucho más tiempo.

La consultoría política sigue siendo un mundo dominado por hombres, y eso es particularmente cierto para la creación de anuncios. El número de empresas publicitarias de televisión propiedad de mujeres, a ambos lados del pasillo, prácticamente se puede contar con una mano.

Sin embargo, eso está comenzando a cambiar, con un cambio notable incluso desde las elecciones de 2020. Tres antiguas estrategas demócratas están lanzando su propia firma esta semana, cuyos detalles se compartieron primero con CNN. Mindy Myers, la primera directora ejecutiva del Comité de Campaña Senatorial Demócrata, Tracey Lewis, más recientemente la directora estatal de Georgia para la campaña de Biden y asesora principal del partido estatal durante las dos vueltas del Senado, y Sarah Callahan Zusi, quien hizo anuncios durante seis campañas presidenciales, incluida la de Biden, están uniendo fuerzas para crear medios MZL, una empresa de medios poco común que está dirigida y es propiedad de tres mujeres demócratas.

"Es un momento para nosotras", dijo Myers, "Para dar un paso al frente y estar más al frente ... Hay muchas consultoras excelentes que están haciendo un gran trabajo", agregó. "Simplemente creemos que es necesario que haya más".

Las mujeres de MZL no son las únicas que ponen sus nombres en la puerta de una nueva tienda anunciada esta semana. Meredith Kelly, exdirectora de comunicaciones de la campaña presidencial 2020 de Kirsten Gillibrand y del Comité de Campaña del Congreso Demócrata, es cofundadora y copropietaria de Declaration Media, una nueva firma lanzada con el veterano fabricante de publicidad AJ Lenar y el estratega Trey Nix.

"Hemos tenido un gran avance desde las elecciones de 2020", dijo Martha McKenna, una veterana estratega demócrata que comenzó su propio negocio de creación de anuncios hace 10 años, cuando Mandy Grunwald y Ann Liston eran esencialmente las únicas mujeres demócratas en el juego. "En ese momento, ya sabes, era una industria muy dominada por los hombres. Diez años después, es una industria muy dominada por los hombres", dijo McKenna.

Pero ella está animando activamente a otras mujeres demócratas a dar un paso al frente, y esas mujeres están ansiosas por abrir un camino. "Las mujeres están impulsando la conversación en política y están ayudando a cambiar la dirección de nuestro país", dijo Lewis, y señaló que en 2020, las votantes negras ayudaron a lograr victorias en estados como Georgia. "Fui la primera mujer afroamericana en dirigir una campaña coordinada en Massachusetts", dijo, "y siguiendo una línea del vicepresidente Harris, puede que sea la primera, pero no la última".

Combinando experiencia

Los anuncios políticos son omnipresentes. A menudo son la principal forma en que los votantes se reúnen con los candidatos, especialmente ahora, durante una pandemia. Pero el proceso de hacer un anuncio, lo que sucede detrás de la cámara y quién toma las decisiones, es un poco más opaco. "Comienza con la investigación y la comprensión de la ciudad en la que se encuentra, el estado en el que se encuentra, el problema que está resolviendo", dijo Callahan Zusi, quien ha estado haciendo anuncios políticos desde 1992.

Conoció a Myers en 2006, trabajando en la campaña del senador demócrata Sheldon Whitehouse en Rhode Island, donde hizo un anuncio que hasta el día de hoy Myers recuerda como uno de sus favoritos: destacó la serie de cenas comunitarias de Whitehouse, mostrándolo conectándose con personas reales.

"No es el más provocativo de los anuncios, pero era muy importante para nosotros, estratégicamente importante", recordó Myers, explicando lo esencial que es contar las historias únicas de los candidatos. "Ahora más que nunca, cortador de galletas, las campañas genéricas no funcionan". El veterano del Comité de Campaña Senatorial Demócrata nunca ha perdido una carrera. Ha dirigido tres campañas en el Senado, para Whitehouse y los senadores Richard Blumenthal de Connecticut y Elizabeth Warren de Massachusetts, y se desempeñó como jefa de personal y asesora de Warren.

Se mantuvo fuera de las primarias presidenciales de 2020, pero luego asesoró a Kamala Harris durante el proceso de selección de vicepresidente. “Solía asesorar sobre el lado de los candidatos y la gente entraba y lanzaba, y les decía (a los candidatos): 'Piensen en a quién quieren al otro lado del teléfono'. "Su discurso para su empresa se trata de la variedad de experiencia que aportan ella y sus socios.

Lewis, quien conoció a Myers en New Hampshire en 2008 en la campaña de las elecciones generales de Obama, ha pasado años en el campo, en 17 estados, especialmente en lugares como Georgia, Alabama y Mississippi.

Los tres socios ven esa experiencia en el terreno, particularmente en los estados tradicionalmente rojos, como una parte crucial de su capacidad para contar historias auténticas. "Especialmente al principio, siendo una de las pocas personas de color en una campaña y en un rol de liderazgo", dijo Lewis, "la gente decía lo emocionada que estaba de estar apoyando una campaña que contrataba y tenía personas en roles de liderazgo que parecían como ellos."

En 2018, Lewis ayudó a su amiga de mucho tiempo Ayanna Pressley a destituir a un representante demócrata de 10 mandatos y a convertirse en la primera mujer negra elegida para representar a Massachusetts en el Congreso. Lewis trabajó más tarde para la candidatura primaria del exrepresentante Joe Kennedy contra el senador Ed Markey en 2020, un esfuerzo al que Myers ayudó con una campaña de gastos independiente.

Derribar a los titulares de mucho tiempo, a menudo blancos, se ha visto como una forma de sacudir un caucus demócrata envejecido y diversificar el Congreso. Pero para los consultores, el trabajo a veces ha sido un negocio arriesgado. En el ciclo de primarias de 2020, por ejemplo, el Comité de Campaña del Congreso Demócrata prometió incluir en la lista negra a los consultores que trabajaban contra los titulares. ¿MZL aceptará como clientes a rivales de los gobernantes demócratas? "Ciertamente no tenemos ningún plan en este momento, pero ciertamente tampoco lo hemos descartado", dijo Myers.

Voces de mujeres
Las creadoras de anuncios coinciden en que están bien posicionadas para contar las historias de las candidatas y comunicarse con las votantes. Parece obviom sin embargo, las mujeres no siempre se han sentado a la mesa. "He estado en muchas sesiones y en muchas habitaciones donde soy la única mujer", dijo Callahan Zusi.

Las consecuencias de no incluir a las mujeres en el proceso de toma de decisiones pueden ser estratégicamente costosas, dijeron varias creadoras de anuncios. "Imagina esto. Ves a una mujer ... una mujer blanca de clase media parada junto a la ventana, sosteniendo una taza de té, mirando por la ventana a la lluvia", dijo McKenna, el creador de anuncios desde hace mucho tiempo.
"Ese es el metraje de archivo que se usó una y otra y otra y otra vez, cada vez que un anuncio, positivo o negativo, mencionaba la libertad reproductiva de las mujeres.

Y es como que, en absoluto, así es como las mujeres abordan su atención de salud reproductiva. "Poder comunicarse con las mujeres es especialmente importante para los demócratas. "No puedes ganar una elección primaria o general como demócrata si no estás atrayendo a las mujeres de una manera importante", dijo Kelly, quien ayudó a los demócratas a cambiar la Cámara en 2018 en gran parte eligiendo mujeres. "Tener un equipo de consultores y un equipo de campaña que asesore a los candidatos sin ninguna mujer en la mesa es una completa negligencia".

La creación de anuncios también ha estado dominada por los hombres en el lado republicano, donde hay menos empresas de medios dirigidas por mujeres. Pero tener mujeres involucradas, dijeron las creadoras de anuncios republicanas, es igual de importante.

"Las mujeres aportan una perspectiva única a la narración y creo que comprendemos la importancia de las imágenes y los pequeños momentos que impulsan las emociones y que conducen a la persuasión", dijo Liesl Hickey, exdirectora ejecutiva del Comité del Congreso Nacional Republicano que ahora es socia de Medios de ascenso.Eso también se extiende a ganarse a las votantes femeninas. "Lo que es importante para las mujeres en la publicidad es muy diferente de lo que resuena entre los hombres", dijo Ashley O'Connor, socia de Strategic Partners & Media, otra firma republicana.

Más trabajo por hacer
El enigma que nadie puede responder es por qué la consultoría de medios se ha retrasado en otros trabajos políticos, como encuestadores o directores de campaña, en la diversificación de sus filas. Sin duda, iniciar un negocio es costoso, y eso es especialmente cierto para los creadores de anuncios, a quienes se les compensa como un porcentaje de la compra de anuncios que realiza una campaña.

Eso significa que es posible que no se les pague a los creadores de anuncios hasta meses después de una sesión, tal vez ni siquiera hasta justo antes de las elecciones. El dinero, como en todos los aspectos de la política, tiene una forma de moldear el acceso.
Sin embargo, con voces más diversas que ocupan puestos de alto nivel, ahora hay un camino. "No hay duda de que necesitamos más mujeres liderando campañas hacia la victoria, y sé que Mindy y Tracey harán precisamente eso", dijo Warren en un comunicado a CNN.

Ambas mujeres trabajaron en la campaña de Warren en 2012 antes de finalmente aterrizar en el Comité de Campaña Senatorial Demócrata, y Lewis luego asesoró su candidatura presidencial. "Se trata del oleoducto", dijo Kelly, quien pasó del Comité de Campaña del Congreso Demócrata a la campaña de Gillibrand. "Comienza con quién está trabajando y luego ejecutando estas campañas, y luego quién obtiene estos trabajos estratégicos de alto nivel en los comités". Con el tiempo, esos roles se han diversificado y, agregó, "eso ha llevado lenta pero seguramente a que la clase de consultores se diversifique también".

Ese es un cambio que estas mujeres esperan acelerar. "Espero cambiar eso, y miramos hacia atrás, no sé cuánto tiempo, y no es una rareza que sea una empresa propiedad y dirigida por mujeres", dijo Callahan Zusi. ¿Preocupa más competencia a las mujeres cuyas firmas llegaron antes? "Espero perder un lanzamiento ante otra mujer", dijo McKenna. "Esa es una buena señal. Es un buen día".

Fuente: https://edition.cnn.com/2021/02/25/politics/democratic-women-ad-makers-media-firm/index.html

Los republicanos de Iowa aceleran los cambios electorales dramáticamente

Los republicanos de Iowa se movieron rápidamente el miércoles para limitar drásticamente la votación anticipada en el estado, meses después de que una elección general supervisada por un secretario de estado republicano resultó en una participación récord y victorias abrumadoras de los candidatos republicanos.

Los partidarios de la legislación citaron preocupaciones de fraude como la razón por la que se debe controlar la votación anticipada. Sin embargo, como en muchos otros estados liderados por republicanos donde se están considerando pasos similares, históricamente no ha habido preocupaciones generalizadas sobre irregularidades en el sistema electoral.A medida que la Cámara de Representantes avanzaba con un plan que el Senado aprobó el martes pasado, los demócratas que son superados en número en ambas cámaras quedaron horrorizados pero no en posición de detener los cambios.

La gobernadora republicana Kim Reynolds, un firme partidario del ex presidente Donald Trump, ha indicado que los consideraría."El otoño pasado tuvimos elecciones supervisadas por un secretario de estado republicano en las que los republicanos obtuvieron escaños en la Cámara de Iowa y la Cámara de los Estados Unidos, así que si hay un fraude electoral significativo en este estado, entonces dos cosas son ciertas", dijo el senador demócrata Herman Quirmbach. de Ames dijo. "Es su culpa, y en segundo lugar, plantea preguntas sobre la legitimidad de sus propias elecciones".

El proyecto de ley respaldado por los republicanos acortaría el período de votación anticipada a 20 días de los 29 actuales, solo tres años después de que los republicanos redujeran el período de 40 días. También requeriría que los funcionarios electorales del condado reciban la mayoría de las boletas por correo antes del cierre de las urnas el día de las elecciones, en lugar de contar los votos, siempre que tengan el matasellos del día de las elecciones y lleguen antes del mediodía del lunes siguiente a las elecciones. El proyecto de ley prohíbe el uso de un matasellos del Servicio Postal de los EE. UU.

Como una forma de verificar cuándo se envió una boleta por correo.Los tiempos de votación también se reducirían en una hora, cerrando a las 8 p.m. en lugar de las 9 p.m. Y habría nuevas reglas sobre los formularios de solicitud de boleta de voto ausente, prohibiendo a los funcionarios enviar los formularios a menos que un votante solicite uno.

Los sitios de votación satélite también se podrían configurar si suficientes votantes solicitan uno, y los votantes serían eliminados de las listas de votantes activas si se pierden una sola elección general y no informan un cambio de dirección o se registran como votantes nuevamente.El Brennan Center for Justice, un grupo de políticas públicas, ha contabilizado 253 proyectos de ley en todo el país este año destinados a limitar el acceso a la votación.

Los legisladores republicanos han dicho que las propuestas están destinadas a reforzar la confianza en las elecciones futuras, aunque han sido los defensores más acérrimos de las afirmaciones infundadas de que las elecciones anteriores fueron fraudulentas.Sylvia Albert, directora del proyecto de votación y elecciones en Common Cause, una organización no partidista que aboga por ampliar el acceso a la votación, dijo que el Partido Republicano se está moviendo para deprimir la participación luego de sus pérdidas en el último ciclo electoral.“En lugar de lidiar con problemas reales, estas legislaturas están revocando el acceso a la boleta”, dijo. "La motivación no es asegurar una elección, la motivación es socavar el acceso a la boleta".

La senadora demócrata Pam Jochum señaló que el 76% de los demócratas de Iowa votaron por correo en noviembre y el 52% de los republicanos cuando la votación por correo aumentó en popularidad en medio de la pandemia de coronavirus.Los republicanos de Iowa que respaldan el proyecto de ley argumentan que hubo fraude electoral en los estados donde Trump perdió por poco ante el demócrata Joe Biden, aunque los tribunales han dictaminado repetidamente que no hubo fraude significativo.

Aún así, los republicanos dijeron que esa creencia ha hecho que sus electores pierdan la fe en la integridad de las elecciones, por lo que se necesitan cambios. Su acción sigue a las repetidas afirmaciones de Trump de que la votación por correo era vulnerable al fraude, nuevamente sin ninguna evidencia.Durante el debate del Senado, el senador republicano de Sioux City, Jim Carlin, dijo que "la mayoría de la asamblea electoral republicana cree que la elección fue robada". Añadió: “¿Quién cree que Joe Biden obtuvo 12 millones de votos más que Obama en su mejor día? No creo que lo haya hecho mejor que Barack Obama ".

El senador demócrata de Iowa City, Joe Bolkcom, dijo que ese tipo de teorías de conspiración y comportamiento de culto hacia Trump es lo que ha llevado a algunas personas a perder la fe en las elecciones."Yo, por mi parte, no voy a normalizar este pensamiento y comportamiento extraño de la teoría de la conspiración irracional", dijo.En una audiencia pública celebrada la noche antes de que los republicanos del Senado aprobaran el proyecto de ley, casi 1.200 personas se inscribieron para comentar sobre la medida. Todos menos 28 se opusieron a la legislación.Janice Weiner, una funcionaria jubilada del servicio exterior de EE. UU.,

Dijo que la sección del proyecto de ley que acorta el tiempo para el voto ausente dañará a las personas que viajan al sur por los inviernos de Iowa, las víctimas de violencia doméstica, los votantes en áreas rurales y los ancianos. Advirtió a los legisladores que no deben creer mentiras desacreditadas sobre el fraude electoral."Así como la senadora (Joni) Ernst ganó su elección y cada uno de ustedes ganó la suya, el presidente Biden ganó libre y justamente", dijo. "El remedio para la gran mentira de una elección robada es no tomar un hacha a las leyes electorales que funcionaron extremadamente bien, es simplemente decir la verdad".Gary Leffler, un residente de West Des Moines que apoya el proyecto de ley, dijo que estuvo en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero y podría dar fe de que la gente está preocupada por la integridad de los votantes.“Ahora mismo tienes a la mitad de las personas que votaron en una elección nacional que se sienten como el periódico de ayer en el fondo de una jaula de pájaros y están tratando de averiguar cómo diablos sucedió esto. Debe restaurar la integridad de nuestra votación. Creo que este proyecto de ley contribuye en gran medida a lograrlo ", dijo.

Fuente: https://abcnews.go.com/Politics/wireStory/iowa-republicans-fast-tracking-dramatic-election-76091787 

Tercer cheque de ayuda, a punto de aprobarse

El "proyecto de ley de estímulo" de 1,9 billones de dólares cruzó un importante hito el viernes por la noche en su camino a convertirse en ley. La Cámara de los Estados Unidos votó para aprobar su versión del paquete de ayuda COVID-19 (PDF), enviando el proyecto de ley al Senado y, si los demócratas pueden ceñirse a su programa agresivo, del presidente Joe Biden para que lo firme antes del 14 de marzo. El proyecto de ley de casi 600 páginas no está hecho en su totalidad. Los demócratas del Congreso deben concretar varias partes de la propuesta antes de la fecha límite autoimpuesta. Al menos una pieza clave podría fallar en hacer el paso final.


¿Recibiré un cheque de alivio?

Depende de cuánto dinero ganes. Las personas que ganan menos de $ 75,000 por año y las parejas casadas que ganan menos de $ 150,000 recibirían el máximo disponible, que es $1,400 por miembro del hogar. La cantidad se elimina gradualmente cuanto más dinero gana, y ninguna persona que gane más de $ 100,000 o pareja que gane más de $ 200,000 recibiría dinero. El Senado puede reducir esos umbrales de ingresos para reducir el costo del paquete al hacer que menos personas sean elegibles.

Beneficios de desempleo: los legisladores acordaron extender los beneficios de desempleo mejorados para los trabajadores desempleados, quienes recibirán hasta $ 300 por semana hasta mediados de marzo. Los que trabajan por su cuenta y los trabajadores de trabajos temporales también recibirán asistencia adicional.

Asistencia para el alquiler: la medida incluye $ 25 mil millones para ayudar a las familias a pagar el alquiler y extiende la moratoria de desalojo ahora esta vigente hasta el 31 de enero.

Asistencia SNAP: La medida incluye $ 13 mil millones adicionales para el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria.

Ayuda para pequeñas empresas

Préstamos PPP: El acuerdo incluye unos $ 284 mil millones para préstamos del Programa de Protección de Cheques de Pago. Los demócratas dicen que ampliaron la elegibilidad para los préstamos para incluir periódicos locales y sin fines de lucro, además de estaciones de radio y televisión. Además, se reservarían $ 15 mil millones para lugares en vivo, cines independientes e instituciones culturales, que han estado luchando debido a los cierres forzados por la pandemia.


Centros de cuidado infantil: La medida incluye $ 10 mil millones para centros de cuidado infantil para ayudar a los proveedores a reabrir de manera segura.

LA PROPUESTA COMPLETA Y FUENTE DE ESTA NOTA LA PUEDES ENCONTRAR AQUI

El fallo del juez federal permite que continúen las deportaciones a pesar del intento de pausa de Biden

ICE aún puede realizar menos deportaciones bajo las órdenes de Biden.

Un juez federal ha extendido el bloqueo al intento de la administración Biden de detener las deportaciones.Cuando el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Drew Tipton, suspendió inicialmente la pausa de deportación el mes pasado, marcó el primer revés legal importante para el presidente Joe Biden, quien propuso cambios radicales en el sistema de inmigración.

Biden ha presentado una extensa propuesta legislativa que incluye un camino hacia la ciudadanía para 11 millones de inmigrantes indocumentados que de otra manera estarían sujetos a deportación. Biden también había ordenado una moratoria de 100 días a las deportaciones.Los abogados de la administración argumentaron que la pausa era necesaria para reevaluar las políticas de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. Pero ICE anunció recientemente que estaba ajustando esas políticas, a pesar de la orden judicial contra la pausa, con nuevas prioridades para arrestos y deportaciones.

La directiva para establecer nuevas prioridades de cumplimiento fue hecha en la primera semana en el cargo de Biden por el secretario interino del DHS, David Pekoske.El fallo del martes, también del juez Tipton, no impide que ICE lleve a cabo menos arrestos o deportaciones según las nuevas pautas.

Pero la orden judicial tampoco permite una pausa completa.Los sospechosos de terrorismo o espionaje, delincuentes agravados y cualquier persona que haya cruzado la frontera ilegalmente después del 1 de noviembre de 2020 serán una prioridad absoluta. Los agentes de ICE en el campo deben obtener la aprobación de un supervisor antes de realizar cualquier otro arresto.

La oficina del Fiscal General de Texas, que presentó la demanda contra la administración Biden, dijo que el estado incurriría en más costos al tener que detener a inmigrantes que de otro modo habrían sido deportados.También argumentó que el costo de brindar educación temporal a menores inmigrantes no acompañados era demasiado alto. Tipton, una persona designada por Trump, estuvo de acuerdo en emitir la orden judicial preliminar.

El tribunal determinó que la pausa retrasaría la deportación de unos 1.400 menores no acompañados y 22.000 inmigrantes no autorizados con antecedentes penales.La orden judicial permanecerá vigente hasta que se emita una orden judicial adicional. No estaba claro si la administración de Biden apelará el fallo.

Fuente: https://abcnews.go.com/Politics/federal-judges-ruling-deportations-continue-bidens-attempt-pause/story?id=76085000&cid=clicksource_4380645_8_film_strip_icymi_hed

Los auditores del condado proponen reformas a los recuentos después de una contienda disputada en el segundo distrito del Congreso de Iowa

La Asociación de Auditores del Condado de Iowa proporcionó una lista de recomendaciones a los legisladores sobre cómo reformar las reglas del estado con respecto a los recuentos.

La primera recomendación, que proviene de un grupo bipartidista de auditores, es evitar que los diferentes condados cuenten las boletas de diferentes maneras. Esta es una solución a un problema visto en el recuento del Segundo Distrito del Congreso de Iowa, que se decidió por seis votos.

Según la ley actual, los auditores tienen 18 días para volver a contar sus boletas sin importar el número de votos que tenga que contar. La fecha límite y el número de votos fueron una de las razones por las que algunos condados decidieron volver a contar las boletas por máquina en lugar de hacerlo a mano. Algunos condados volvieron a contar sus votos utilizando una combinación de ambos métodos.

Pero, el uso de múltiples métodos significó que el estándar de lo que hace que una boleta contada para un candidato sea diferente según el condado.

Eric Van Lancker (D), quien fue el presidente del grupo bipartidista y el Auditor del Condado de Clinton, dijo que las máquinas y las personas cuentan una opción en una boleta de una manera diferente. “Cuando los envía a través de la máquina, la máquina tiene sus estándares para leer esas papeletas”, dijo. "Pero cuando cuenta a mano esas boletas, hay un estándar diferente sobre cómo contar esas boletas".

Van Lancker dijo que un estándar diferente proviene de la intención del votante, lo que podría determinar un recuento a mano. Explicó la intención de los votantes a través de un ejemplo de sobrevoto, que es cuando alguien vota por más candidatos de los que puede votar en una boleta.

“La máquina simplemente leerá eso como un voto en exceso y no se contará ningún voto”, dijo Van Lanker. “Pero cuando se cuenta a mano, las personas que están contando a mano, que cuentan a mano en el tablero de recuento, pueden decir 'Oh no, esta persona claramente tachó a este candidato y sombreó a este candidato, así que claramente es un voto para este candidato'. "
Debido a que los diferentes condados utilizan diferentes métodos, no se llevó a cabo un enfoque uniforme para contar las papeletas.

El resto de sus recomendaciones incluyen que el Juez Jefe del Distrito Judicial de un condado designe al miembro neutral de una junta de recuento, otorgue a los condados más grandes la capacidad de tener más personas para el recuento de votos y requiera un pago por la administración de un recuento solicitado. 

TV9 preguntó al secretario de Estado de Iowa, Paul Pate, que es republicano, sobre sus opiniones sobre las recomendaciones. Un portavoz de su oficina no respondió a nuestras preguntas y dijo que se abordarán después de que el desafío de Rita Hart (D) en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre su pérdida ante Mariannette Miller-Meeks (R) esté completo.

Las recomendaciones se enviaron a varios miembros de la legislatura estatal en ambos lados del pasillo, según Van Lanker. Uno de ellos fue el representante estatal Bobby Kaufmann, quien le dijo a TV9 que también está esperando que termine el desafío en la casa para seguir adelante con el proyecto de ley.

Dijo en un correo electrónico que no se limitaría a esas recomendaciones. “No voy a cambiar las leyes con respecto a una decisión federal pendiente”, dijo. “No importa el resultado, tengo la intención de ejecutar la legislación. Consideraré seriamente sus recomendaciones, pero ciertamente no me limitaré a ellas.

Fuente: https://www.kcrg.com/2021/02/25/county-auditors-proposes-reforms-to-recounts-after-contested-race-in-iowas-2nd-congressional-district/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=snd&utm_content=kcrg&fbclid=IwAR0otFTQ9Fms_C6_4P0NCpzlGRWd2F6kGmCYnXN569FvT8tRjX8cT_QPi9c

¿A dónde va el proyecto de ley de alivio de COVID-19? ¿Y cuándo puede esperar ayuda? Esto es lo que sabemos

Después de un ataque en el Capitolio de Estados Unidos y un histórico juicio político, el Congreso ha vuelto a legislar.

El enfoque principal de los legisladores esta semana será el paquete de ayuda para el coronavirus de $ 1,9 billones del presidente Joe Biden, que los demócratas están ansiosos por aprobar incluso sin la ayuda de los republicanos. Es probable que el proyecto de ley enfrente algunos obstáculos, y los demócratas pondrán a prueba sus escasas mayorías en ambas cámaras por primera vez.

El primer obstáculo se eliminó el lunes cuando el Comité de Presupuesto de la Cámara aprobó el paquete de ayuda, pero el Congreso se enfrenta a una fecha límite clara. En unas pocas semanas, la ayuda para millones de personas que aún luchan por la pandemia de COVID-19 se agotará.

Entonces, ¿a dónde va el último proyecto de ley de alivio de COVID-19 desde aquí? ¿Y cuándo puede esperar ayuda?
¿Cuándo podría aprobarse el proyecto de ley COVID-19? Se espera que el paquete de estímulo sea aprobado por la Cámara de Representantes controlada por los demócratas, pero enfrenta varios obstáculos clave. Durante la próxima semana, debe despejar varios paneles clave en la Cámara antes de que pueda aprobar la Cámara en pleno con una mayoría simple de votos.

El Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley el lunes siguiendo líneas partidistas con el apoyo de los demócratas y la oposición de los republicanos. Los demócratas no pueden darse el lujo de perder más de un puñado de sus miembros, ya que solo tienen una ventaja de 10 escaños (221-211) en la Cámara y un cambio de cinco miembros en la sala mataría el proyecto de ley.

Los republicanos se opusieron a varios aspectos del proyecto de ley, incluido su aumento de la deuda nacional, los $ 350 mil millones para ayudar a los gobiernos estatales y locales con problemas de liquidez, y un aumento del salario mínimo federal por hora de $ 7.25 a $ 15 para 2025. El proyecto de ley ahora se dirige al Comité de Reglas de la Cámara para su consideración más adelante en la semana, donde también se espera que obtenga la aprobación antes de dirigirse al pleno para su consideración.

El líder de la mayoría de la Cámara, Steny Hoyer, demócrata por Maryland, ha dicho a los legisladores que esperen que la Cámara lo vote más adelante en la semana.

Si el proyecto de ley es aprobado por la Cámara, luego iría al Senado, donde enfrentaría un proceso más complicado. La cámara podría enmendar el proyecto de ley, que lo enviaría de regreso a la Cámara para otra votación.

Los demócratas apuntan a aprobar todo el paquete a mediados de marzo, cuando expire el impulso federal a las prestaciones por desempleo.

¿Qué hay en el proyecto de ley de alivio de COVID-19?
El Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes publicó el viernes un borrador de 591 páginas de la legislación. El proyecto de ley contiene disposiciones que afectan a una amplia variedad de funciones gubernamentales. Esto es algo de lo que incluye la legislación:

-Cheques de $ 1,400 para estadounidenses que ganan $ 75,000 o menos, o $ 2,800 para parejas que ganan $ 150,000 o menos, más $ 1,400 por dependiente.
-Renovación del Programa de protección de cheques de pago para préstamos a pequeñas empresas.
-Beneficios mejorados de ayuda alimentaria para las familias.
-Financiamiento para la reapertura de escuelas.
-Alivio del restaurante.
-Financiamiento para tránsito y aeropuertos.
-Una extensión de un aumento de $ 400 a la semana a los beneficios federales por desempleo hasta fines de agosto.
-Una expansión del crédito tributario por hijos, incluido un aumento a $ 3,600 por hijo y un cambio para que se entregue como pago mensual.
-Ampliación del Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo.
-Financiamiento para la distribución de vacunas.
-Ampliación de los subsidios bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio para el seguro médico.
-Ampliación del seguro médico para desempleados a través de subsidios de la ley de seguros médicos COBRA.
-Un aumento del salario mínimo federal a $ 15 la hora para el 2025.
-Miles de millones en ayuda para gobiernos estatales y locales

¿Qué es la conciliación presupuestaria, el proceso que se utiliza para aprobar esto?
El Senado está empatado 50-50 entre demócratas y republicanos, y la vicepresidenta Kamala Harris está disponible para romper los lazos. Pero los demócratas no tienen una mayoría a prueba de obstruccionismo en el Senado, lo que significa que necesitarían más de 60 votos para frustrar cualquier esfuerzo republicano para bloquear la legislación.

En cambio, los demócratas están utilizando un proceso llamado reconciliación presupuestaria que les permite saltarse importantes obstáculos procesales. La reconciliación permite a los demócratas aprobar la legislación por mayoría simple. Pero el proceso está sujeto a ciertas reglas que podrían dificultar la inclusión de algunas prioridades demócratas, como un aumento del salario mínimo de $ 15.

Ambas partes han utilizado antes la conciliación presupuestaria. Los republicanos intentaron usarlo para derogar la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio en 2017, pero fracasaron cuando tres senadores republicanos votaron con todos los demócratas para rechazar la derogación.

¿Cuáles son los principales obstáculos y desacuerdos?
Los senadores republicanos se oponen a muchas de las disposiciones de la legislación, como los miles de millones en ayudas para los gobiernos estatales y locales. En esta ronda de negociaciones, como en la última ronda, los republicanos se han burlado de la ayuda como un rescate para las localidades controladas por los demócratas sumidas en problemas financieros.

Un grupo de senadores republicanos presentó una propuesta más pequeña por un total de alrededor de $ 618 mil millones, pero los demócratas siguieron adelante con su plan de $ 1,9 billones a pesar de las objeciones de los republicanos.

Han surgido disputas entre los demócratas sobre la inclusión de un aumento del salario mínimo federal. Demócratas moderados como los senadores Kyrsten Sinema de Arizona y Joe Manchin de West Virginia han dicho que se oponen a incluir el salario mínimo de $15 en el paquete.

Bajo una disposición conocida como la Regla Byrd, un senador puede presentar objeciones a disposiciones "ajenas" en la legislación que se aprueba bajo reconciliación, y si la objeción se dictamina en orden, entonces la disposición será eliminada del proyecto de ley. Las provisiones se consideran "superfluas" si no tienen un efecto sustancial en el presupuesto federal.

Los defensores del aumento del salario mínimo, como el senador Bernie Sanders, han argumentado que el aumento salarial podría sobrevivir al escrutinio bajo la Regla Byrd.

Señaló un estudio reciente de la Oficina de Presupuesto del Congreso, no partidista, que encontró que un aumento en el salario mínimo federal aumentaría el déficit presupuestario al elevar el precio de los bienes y servicios utilizados por el gobierno federal. Pero si la disposición permanece en la legislación final del Senado, no está claro si demócratas como Sinema y Manchin la apoyarían, dejando su futuro en peligro.

Fuente: https://www.press-citizen.com/story/news/politics/2021/02/22/covid-19-relief-bill-heres-what-we-know-when-you-can-expect-aid/6788221002/?fbclid=IwAR3NJA2m3I6KNLMslV1ofws-W81bYPvD3I4rqk0713g60h3nX5KKfnEePrY