Un panel de tres jueces en la corte de apelaciones de EE. UU. escucha los argumentos en el caso de la píldora abortiva
- Details
- Category: Noticias
- Published on Thursday, 18 May 2023 11:31
- Written by Fernanda
- Hits: 73
Un panel de la corte federal de apelaciones recientemente realizó argumentos orales sobre el fallo de un juez de Texas que podría tener implicaciones a nivel nacional para el acceso a la píldora abortiva. Los grupos antiaborto presentaron una demanda contra la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), impugnando la aprobación de la mifepristona en 2000 y los cambios posteriores en su uso. Es probable que el fallo del panel, esperado después de los argumentos orales, se suspenda a medida que el caso avanza a la Corte Suprema de EE. UU. Mientras tanto, el acceso a la mifepristona sigue siendo legal bajo una orden temporal de la Corte Suprema.
Durante los argumentos orales, la fiscal general adjunta adjunta de EE. UU., Sarah Harrington, criticó el fallo del juez de Texas y lo describió como un "ataque injustificado a la experiencia científica de la FDA". Harrington argumentó que los médicos que interpusieron la demanda no demostraron un "riesgo inminente" de verse obligados a realizar un procedimiento médico que contradice su conciencia debido a las complicaciones de la mifepristona. Señaló que los médicos no están obligados a realizar procedimientos que entren en conflicto con sus creencias religiosas o morales en virtud de la Ley federal de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia.
En representación de Danco Laboratories, que fabrica la versión de marca de la mifepristona conocida como Mifeprex, la abogada Jessica Ellsworth cuestionó las afirmaciones de los médicos antiaborto que presentaron la demanda. Ellsworth argumentó que las declaraciones de los médicos carecían de información específica y no estaban respaldadas por hechos reales. Citó ejemplos de pacientes que tomaban medicamentos abortivos no aprobados por la FDA y casos en los que mujeres embarazadas que no eran elegibles para un aborto con medicamentos tomaron mifepristona. Ellsworth sostuvo que estos casos no corroboran el argumento de los grupos antiaborto de que la mifepristona es un medicamento no probado y más riesgoso.
Erin Morrow Hawley, asesora principal de Alliance Defending Freedom, la organización legal contra el aborto que presentó la demanda, rechazó la idea de que la mifepristona debería conservarse en el mercado para la atención del aborto espontáneo. Argumentó en contra de depender del uso "fuera de etiqueta" para mantener la aprobación de la FDA y destacó el reconocimiento de la FDA de que los médicos de la sala de emergencias desempeñan un papel en el tratamiento de las complicaciones del aborto químico.
El panel de apelaciones, compuesto por tres jueces designados por los expresidentes George W. Bush y Donald Trump, planteó preguntas sobre el papel de la FDA más allá de la revisión y aprobación de medicamentos. También expresaron su preocupación por el lenguaje en los escritos de Danco, que percibieron como un ataque personal al juez de Texas. Los jueces preguntaron sobre el impacto de la aprobación de la FDA y su posible reversión en la telemedicina y la capacidad de los médicos para evaluar con precisión la etapa del embarazo sin un examen en persona.
La demanda presentada por Alliance Defending Freedom impugnó la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA en 2000, argumentando que no era segura ni eficaz. Solicitaron al tribunal de distrito federal que revocara la aprobación o, alternativamente, volviera a las instrucciones de prescripción y uso anteriores a 2016. Los cambios en 2016 ampliaron los criterios de elegibilidad y la autoridad de prescripción para la mifepristona y su fármaco complementario, el misoprostol. Las principales organizaciones médicas, incluido el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, la Sociedad de Medicina Materno Fetal y la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva, apoyan la legalización de la mifepristona. Criticaron el fallo del tribunal de distrito, destacando su alejamiento de décadas de evidencia y consenso de la comunidad médica a favor del uso de la mifepristona en el aborto espontáneo y la atención del aborto.
