La disputa sobre la tecnología de biocombustibles conduce a una tercera ronda de litigios

LA DISPUTAUna disputa de larga data sobre la tecnología de biocombustibles ha llevado a una empresa de Massachusetts a demandar a Clean Fuels Alliance America de Iowa por presuntamente divulgar información confidencial de la compañía que ahora está siendo utilizada por una empresa de Ames.

 

Esta es la tercera ronda de litigios que involucra a Hull Partners, una empresa de Massachusetts que se dedica a la investigación de combustibles biodiesel, y Clean Fuels Alliance America, una organización sin fines de lucro de Iowa anteriormente conocida como National Biodiesel Board.

 

Los registros judiciales indican que en 2016, la alianza se acercó a Hull, que incluía a Renewable Energy Group (REG), una empresa con sede en Ames. La alianza esperaba colaborar en el desarrollo de un aditivo para combustibles biodiesel que cumpliera con los estrictos estándares de California.

 

Finalmente, la alianza y Hull desarrollaron lo que llamaron un Acuerdo de Investigación y Desarrollo Cooperativo, y luego firmaron un acuerdo de confidencialidad relacionado con el "saber hacer, pruebas e investigación" de las mezclas de combustible biodiesel de Hull. Hull y la alianza también firmaron un contrato que, según Hull, asignaba los derechos de propiedad intelectual, incluidos los derechos de patente, a Hull.

 

En 2019, la asociación entre Hull y la alianza, que entonces aún se conocía como National Biodiesel Board, se rompió. La alianza demandó a Hull y a su presidente y accionista mayoritario, Pat McDuff. La alianza alegó que McDuff había divulgado información confidencial sobre estrategias de pruebas de combustible y que los esfuerzos de McDuff iban en contra directamente de la misión de aumentar el uso de combustible biodiesel producido en el país.

 

La alianza argumentó que el trabajo de McDuff era "un ataque directo al biodiesel" y perjudicaría la viabilidad de la industria del biodiesel en California. Sin embargo, el juicio fue desestimado tres meses después de presentarse, después de que un juez dictaminara que la alianza había presentado la demanda sin agotar previamente los procedimientos de resolución de disputas a los que se había comprometido.

 

En febrero de 2022, Hull demandó a la alianza, buscando un fallo declaratorio sobre sus derechos según el contrato de patentes y derechos de propiedad intelectual. La alianza argumentó que el contrato era simplemente un acuerdo de licencia que no otorgaba todas las patentes y derechos de propiedad intelectual a Hull.

 

Los documentos judiciales indican que Hull finalmente abandonó su desafío a la afirmación de la alianza de propiedad y control sobre las patentes, y la demanda entre las partes fue desestimada a principios de este mes, con ambas partes acordando pagar sus propios gastos legales.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/23/dispute-over-biofuels-tech-leads-to-a-third-round-of-litigation/?fbclid=IwAR0QZ6W_witrm-sNXCWwPAIhQJXhG8xRs-pxLxXFMOpcpnMEWDzt86qRmyE

 

Enfermera informa a inspectores de las condiciones "horrorosas" en una residencia de ancianos en Des Moines

ENFERMERAResidencia de ancianos en Iowa donde los residentes se encontraban en peligro inminente brindaba un nivel de atención "horroroso", según informó recientemente una enfermera del personal a inspectores estatales.

 

Los inspectores visitaron la residencia de ancianos Genesis Senior Living en Des Moines el mes pasado e investigaron una acumulación de nueve quejas contra la instalación. La residencia, que alberga aproximadamente a 70 residentes, fue citada por 13 violaciones federales y dos violaciones estatales, que incluyen la falta de notificación a los familiares sobre el empeoramiento de las condiciones de los residentes, la falta de protección de los residentes contra el abuso y la negligencia, la falta de investigación o respuesta a supuestas violaciones, la falta de cumplimiento de los estándares de calidad de atención y la falta de protección adecuada de los residentes contra infecciones.

 

Una enfermera registrada que trabajó en Genesis Senior Living a finales del año pasado informó a los inspectores estatales que una residente tenía una herida abierta en el pie en diciembre. La enfermera dijo que la herida tenía un olor "horrible" que podía percibir tan pronto como ingresaba a la habitación de la mujer, agregando que "olía como gangrena".

 

Según los inspectores, el 9 de diciembre del año pasado, la enfermera había retirado del pie de la residente un vendaje que se le había aplicado a la herida ocho días antes. En ese momento, se notó que la herida tenía mal olor y drenaba líquido con signos de infección. Se recetó un antibiótico, pero seis semanas después la condición de la mujer empeoró y una enfermera práctica con licencia informó que en ese momento podía oler la herida desde el pasillo fuera de la habitación de la mujer. La hija de la residente solicitó que Genesis llevara a su madre al hospital.

 

La mujer fue ingresada en el hospital, donde los médicos evaluaron su herida como muy grande, al menos 3 pulgadas por 3 pulgadas, con hueso expuesto e infectado. La mujer permaneció hospitalizada durante al menos 10 semanas, durante las cuales se sometió a cuatro cirugías, incluidos injertos óseos.

 

La enfermera registrada en Genesis "dijo que la falta de atención que reciben los residentes en la instalación es la razón por la que ya no es empleada", escribieron los inspectores estatales en su informe. "Describió la atención como horrorosa. Dijo que cuando llegaba a trabajar en el turno de noche, a menudo no se administraban los medicamentos del turno diurno".

 

Según los inspectores, los residentes de Genesis Senior Living se quejaron de que los asistentes certificados de enfermería que trabajaban en la residencia se escondían en los armarios, hablaban por teléfono personal, brindaban poca atención y eran groseros y faltaban al respeto. Después de que una residente se quejara a una asistente sobre el tiempo que había esperado para que le cambiaran su ropa interior, la asistente le arrojó un par de calzoncillos y un guante, diciendo: "

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/23/nurse-tells-inspectors-of-horrific-conditions-in-des-moines-nursing-home/?fbclid=IwAR3uawEgn2JUovXQhh7Q6lLtSnG-4AXLe9s9iGkCNOXW7odgtRCdC6CB1D4

Nueva legislación bipartidista de inmigración propuesta en la Cámara de los Estados Unidos

NUEVA LEGISLACIÓNGrupo bipartidista de seis legisladores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos describieron el martes los detalles de una legislación propuesta que crearía una vía legal para la ciudadanía de personas indocumentadas a través de requisitos de trabajo, y también financiaría medidas de seguridad fronteriza.

 

Las dos latinas que lideraron el proyecto de ley, las representantes Veronica Escobar, demócrata de Texas, y María Elvira Salazar, republicana de Florida, dijeron que su Ley de Dignidad tiene como objetivo abordar a los más de 10 millones de personas indocumentadas en el país y facilitar el empleo legal de trabajadores en industrias como la agricultura, que experimentan escasez de mano de obra.

 

Salazar dijo que planea hablar con el líder de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano de California, sobre el proyecto de ley y presentarlo a sus colegas republicanos.

 

Los otros republicanos en la conferencia de prensa fueron los representantes Mike Lawler de Nueva York y Jenniffer González Colón de Puerto Rico, quien no tiene derecho a voto en el Congreso debido al estatus colonial de la isla. El texto del proyecto de ley aún no está disponible, pero Salazar presentó previamente su propia versión del proyecto de ley en el Congreso anterior.

 

Los otros legisladores en la conferencia de prensa incluyeron a las representantes demócratas Kathy Manning de Carolina del Norte y Hillary Scholten de Michigan.

 

"Nuestra intención es brindar dignidad a muchos sectores de este país que están bajo presión", dijo Salazar.

 

Escobar dijo que la única forma de enfrentar los desafíos de la inmigración en Estados Unidos es hacerlo de manera bipartidista.

 

"Esperar la idea perfecta de cualquiera de los dos lados es exactamente lo que nos ha llevado a la situación que enfrentamos hoy", dijo. 

 

Múltiples problemas de inmigración

Escobar dijo que el proyecto de ley aborda tres problemas de inmigración. Abordaría la difícil situación de los millones de personas indocumentadas que ya están trabajando y viviendo en Estados Unidos; reformaría el proceso fronterizo para llevar un enfoque humanitario al procesamiento de migrantes; y crearía centros de procesamiento en otros países para ayudar a los migrantes a comprender "la gran dificultad que representa presentar solicitudes de asilo verdaderas".

 

"Este proyecto de ley representa un avance real, un verdadero compromiso, y nuevamente, si seguimos esperando lo perfecto, continuaremos esperando décadas en el futuro", dijo Escobar. "Los desafíos empeorarán mucho y habremos renunciado a nuestra responsabilidad y no cumpliremos nuestro papel como legisladores serios".

 

Actualmente, la administración Biden está trabajando con Colombia y Guatemala para abrir centros de procesamiento en esos países y aliviar la migración en la frontera entre Estados Unidos y México.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/23/new-bipartisan-immigration-legislation-proposed-in-u-s-house/?fbclid=IwAR0x7BntKlcmbXdyDXQuXamPwb8W6npty5I4o761X-2i5aBJPJBZglIfFgc

 

La importancia de abordar las crisis para evitar catástrofes

LA IMPORTANCIAUna crisis ignorada eventualmente conduce a una catástrofe, y eso es lo que estamos presenciando.

 

Hace 33 años, en 1990, la Comisión Bipartidista del Congreso de Estados Unidos utilizó la palabra "crisis" para describir los desafíos que enfrentaba la nación en la provisión de servicios de atención a largo plazo para personas con discapacidades y adultos mayores.

 

La comisión también utilizó frases como "necesidad urgente de acción" y "condiciones actuales inaceptables" para alertar al Congreso y exhortar a tomar medidas sobre recomendaciones que garantizarían que todos los estadounidenses tengan acceso a servicios de atención a largo plazo de alta calidad y asequibles en el entorno que prefieran.

 

La comisión advirtió que, si bien los problemas eran importantes, empeorarían en el futuro debido a una sociedad que envejecería rápidamente y viviría vidas más largas gracias a los avances en medicina y tecnología.

 

La comisión desafió al Congreso y al presidente con sus palabras finales: "Debemos actuar ahora".

 

¿Qué ha sucedido en los 33 años desde el llamado a una acción urgente? Sorprendentemente, muy poco.

 

Los presidentes, gobernadores y legisladores han sido reacios a tomar medidas audaces. En cambio, han optado por convocar más comisiones, comités, grupos de trabajo y paneles de expertos, que han producido informes igualmente alarmantes y que concluyen con el mismo llamado urgente a actuar.

 

La falta de acción ha permitido que las cosas empeoren. Un informe reciente, "The National Imperative to Improve Nursing Home Quality: Honoring Our Commitment to Residents, Families and Staff" (La necesidad imperante de mejorar la calidad de las residencias de ancianos: honrar nuestro compromiso con los residentes, las familias y el personal), se refiere a la atención en residencias de ancianos como "ineficaz, ineficiente, fragmentada e insostenible". Sin rodeos, el informe señala que los operadores, propietarios, reguladores y pagadores federales y estatales están fallando en su deber para con los residentes.

 

Más pruebas abundan en los informes de Clark Kauffman en el Iowa Capital Dispatch. De manera regular, Kauffman revisa informes de inspecciones en residencias de ancianos y agencias de atención domiciliaria. En los últimos dos años, las inspecciones han revelado deficiencias perturbadoras e, en algunos casos, horribles, en la atención, lo que ha resultado en negligencia, abuso e incluso la muerte de habitantes de Iowa.

 

El reportero de Des Moines Register, Michaela Ramm, proporcionó más pruebas en su artículo del 23 de abril, "Why Iowa nursing homes are closing — and why more closures are coming" (Por qué se están cerrando las residencias de ancianos en Iowa, y por qué habrá más cierres), que detalla el cierre de 21 residencias de ancianos en Iowa desde enero de 2022.

 

Las preguntas clave formuladas en 1990 siguen siendo relevantes en 2023: ¿Cómo serviremos y apoyaremos a los iowanos envejecidos

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/23/the-crisis-in-caring-is-becoming-a-catastrophe/?fbclid=IwAR2ISEucU4d2A5vft3_9T_7WqJ4f_vUqJxNARa4kljDuoj0J4XloJd9o9zg

 

Millones de razones por las cuales la supervisión externa es importante

MILLONESCuando los agentes del FBI arrestaron a la funcionaria de Dixon, Illinois, sacándola de la alcaldía bajo custodia y se hicieron públicas las acusaciones en su contra, la pregunta más recurrente fue: "¿Cómo fue posible?"

 

¿Cómo logró la contralora de la ciudad, Rita Crundwell, llevar a cabo un desfalco asombroso de 54 millones de dólares de la pequeña comunidad del noroeste de Illinois, compuesta por 15,700 habitantes, sin ser detectada durante 22 años?

 

¿Cómo es que los funcionarios de la ciudad y una firma externa de contadores públicos no sospecharon en ningún momento su audaz esquema de robo en las arcas municipales a lo largo de todo ese tiempo?

 

Crundwell fue arrestada en 2012 y su caso ahora es historia pasada. Sin embargo, los ciudadanos de Iowa deberían prestar más atención a su delito que simplemente tener una curiosidad pasajera.

 

Su caso es un claro ejemplo de por qué es importante contar con auditores e investigadores externos e independientes que posean las herramientas legales y la experiencia necesaria para indagar posibles delitos o conductas indebidas por parte de empleados gubernamentales.

 

En última instancia, eso es lo que está en juego en los próximos días, cuando la gobernadora Kim Reynolds decida si firma o veta el proyecto de ley Senate File 478, una medida que restringiría considerablemente el alcance de la auditoría estatal de Iowa para investigar presuntas irregularidades o gastos imprudentes por parte del gobierno o sus empleados.

 

Sí, existen agentes del FBI y de la División de Investigación Criminal de Iowa que pueden iniciar investigaciones en casos como estos. Sin embargo, las acciones de Rita Crundwell demuestran que se necesitan más personas persiguiendo a los infractores, no menos. Además, ningún partido político está exento de comportamientos indebidos.

 

Independientemente de si la gobernadora Reynolds y los republicanos en la Legislatura de Iowa tienen afinidad personal con el auditor estatal Rob Sand, eso es irrelevante. Todos los ciudadanos de Iowa deberían desear contar con alguien como el demócrata de Des Moines y su equipo, quienes realizan la labor de investigación para descubrir posibles irregularidades financieras en los gobiernos estatales y locales.

 

La carrera criminal de 22 años de Crundwell, desarrollada justo debajo de las narices de los líderes electos de la ciudad de Dixon, se describe en detalle fascinante en el último número de la revista Politico.

 

Tanto usted como la gobernadora descubrirán, por ejemplo, que los casi 54 millones de dólares robados por Crundwell provenían de un presupuesto anual de alrededor de 10 millones de dólares para la ciudad. Durante los 22 años, en promedio, sustrajo alrededor de 2.5 millones de dólares por año.

 

Se presentaron señales de alerta en relación con la casa de campo y la granja de caballos de la contralora, quien ganaba alrededor de 80,000 dólares al año. Poseía 400 caballos American Quarter, había ganado numerosos campeonatos mundiales, viajaba en una casa rodante valorada en un millón de dólares y tenía una segunda residencia en Florida.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/23/millions-of-reasons-why-outside-scrutiny-is-important/?fbclid=IwAR2ISEucU4d2A5vft3_9T_7WqJ4f_vUqJxNARa4kljDuoj0J4XloJd9o9zg

 

Comienza la capacitación para los padres que navegan el programa de Cuentas de Ahorro para la Educación

COMIENZAConforme Iowa se prepara para abrir la recepción de solicitudes del programa de Cuentas de Ahorro para la Educación (ESA), el estado está brindando capacitación a los padres para ayudarles a navegar por el proceso de solicitud.

 

La gobernadora Kim Reynolds ha anunciado una serie de seminarios web que serán organizados por Odyssey, una empresa de tecnología educativa con sede en Nueva York contratada para administrar el programa de ESA en Iowa. El primer evento de los seis encuentros en línea se llevará a cabo el martes 23 de mayo a las 10 a.m., y el último evento tendrá lugar el 7 de junio a las 7 p.m. Las familias interesadas en participar en un seminario web deben inscribirse en los entrenamientos de solicitud a través del sitio web del Departamento de Educación de Iowa, según anunció la oficina de la gobernadora en un comunicado de prensa. Además, se grabarán las capacitaciones y se pondrán a disposición de las familias que no puedan asistir a una de las sesiones virtuales en vivo.

 

El estado aceptará las solicitudes de las familias para los fondos de ESA desde el 31 de mayo hasta el 30 de junio. Estas cuentas se destinarán a la matrícula y los costos asociados de escuelas privadas para el año escolar 2023-2024. Estarán disponibles para todos los niños que ingresen al jardín de infantes, los estudiantes actuales de escuelas públicas de K-12 y los estudiantes actuales de escuelas privadas cuyo ingreso familiar sea del 300% o menos del nivel federal de pobreza, lo que equivale a un ingreso familiar de $74,580 o menos para familias de tres personas, $90,000 o menos para familias de cuatro personas y $105,420 o menos para familias de cinco personas. Este límite se incrementará al 400% o menos del nivel de pobreza federal en el segundo año del programa y se eliminará en el tercer año.

 

Las familias elegibles podrán crear una cuenta de $7,635 por estudiante para cubrir los costos de asistir a escuelas privadas acreditadas. Esta cantidad coincide con la financiación por alumno que Iowa destina a las escuelas públicas a través de la Ayuda Suplementaria Estatal, la cual aumentó un 3% en 2023. Según el sitio web del Departamento de Educación, los padres no necesitan presentar solicitudes separadas si tienen varios hijos que asistirán a una escuela privada en el próximo año escolar, pero podrán solicitar múltiples cuentas para sus estudiantes en una sola solicitud.

 

En todo el estado, las instituciones privadas han anunciado planes para aumentar la matrícula, en algunos casos hasta un 40%, en respuesta al nuevo programa.

 

En la Escuela Secundaria Católica Wahlert en Dubuque, los estudiantes no católicos y los estudiantes católicos de parroquias que no respaldan a las Escuelas Católicas Holy Family pagarán una matrícula de $8,600 y $7,825, respectivamente, en el próximo año escolar.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/22/training-begins-for-parents-navigating-the-education-savings-account-program/?fbclid=IwAR2919nigxPDnt904-YbLrnOEgf8oNC3XOxvBToXN7-tW-ATZtIUQ4x5BA8

 

Tribunal: La empresa de servicios públicos puede ser considerada responsable por los daños causados por la ruptura de una tubería de agua

TRIBUNALLa Corte Suprema de Iowa ha confirmado un fallo de un tribunal inferior que sugiere que una empresa de servicios municipales puede ser considerada responsable de los daños a la propiedad privada que resulten de la ruptura de una tubería principal de agua.

 

Jim y Angela Sutton demandaron a Council Bluffs Water Works, alegando que su casa sufrió graves daños cuando una tubería principal cerca de una intersección cercana a su hogar se rompió, causando que el agua fluyera hacia la superficie. Los Sutton alertaron a Water Works sobre el problema y, durante las siguientes ocho semanas, los equipos de reparación inspeccionaron y repararon la tubería en cinco ocasiones diferentes.

 

Finalmente, la ruptura provocó una acumulación de agua estancada que los Suttons afirmaron que hizo que su casa se hundiera, causando daños en los cimientos, paredes interiores, pisos y puertas del garaje. La pareja demandó a Water Works bajo dos teorías legales, incluida la responsabilidad estricta, que no requiere pruebas de negligencia real ni intención de causar daño.

 

Water Works argumentó que la Ley de Reclamaciones por Agravio Municipal de Iowa no permite reclamaciones de responsabilidad estricta contra servicios públicos de este tipo, pero el tribunal de distrito decidió lo contrario, lo que llevó a una apelación y llevó el asunto ante la Corte Suprema de Iowa.

 

En un caso anterior de mediados de la década de 1960, el tribunal determinó que un municipio podía ser considerado responsable bajo una teoría de responsabilidad estricta por los daños resultantes de la ruptura de una tubería subterránea principal de agua. El razonamiento en ese caso fue que no era razonable que una ciudad dedicada a una actividad propietaria pudiera planificar deliberada e intencionalmente dejar una tubería de agua subterránea, fuera del alcance de la inspección y el mantenimiento, hasta que ocurriera una ruptura, y luego escapar de toda responsabilidad por los daños que la ruptura causaría.

 

La ciudad, argumentó el tribunal, "sabe que eventualmente ocurrirá una ruptura, que el agua se escapará y, con toda probabilidad, fluirá hacia las propiedades de otros con el consiguiente daño... Cuando ocurre lo esperado e inevitable, ellos deberían soportar la pérdida y no el desafortunado individuo cuya propiedad sufre daños sin culpa propia".

 

Tres años después de ese fallo, la Legislatura de Iowa promulgó la Ley de Reclamaciones por Agravio Municipal de Iowa.

 

Council Bluffs Water Works argumentó que la ley eliminaba el derecho de presentar reclamaciones contra municipios que la propia ley no autoriza explícitamente y que la ley prohíbe las reclamaciones basadas en la responsabilidad estricta. En su fallo del viernes, los jueces rechazaron ese argumento, reafirmando las conclusiones anteriores del tribunal.

 

"El argumento de Water Works no puede superar el significado claro del texto", dijo el tribunal. "Aplicando el lenguaje claro de la ley, las reclamaciones por responsabilidad estricta son agravios por los cuales las partes pueden presentar reclamaciones bajo la ley".

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/22/court-utility-can-be-held-liable-for-damage-caused-by-watermain-break/?fbclid=IwAR3CCrNYNO9pR9zOLs_ssfVYswDROyQGl6RLVcaWvglNdMcOEiz05GTgs9U

 

La siembra de maíz y soja está casi terminada en Iowa

LA SIEMBRAEl estado de Iowa ha logrado avances significativos en la siembra de maíz y soja, superando los promedios de los últimos años. Según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, aproximadamente el 95% del cultivo esperado de maíz en Iowa ya ha sido sembrado.

 

"Las condiciones húmedas a principios de la semana pasada finalmente dieron paso a un clima más cálido y seco, lo que permitió a muchos agricultores de todo el estado terminar la siembra", dijo Mike Naig, secretario de agricultura del estado.

 

La siembra de maíz se encuentra aproximadamente 12 días por delante de años anteriores, según informó el USDA, y alrededor del 65% del cultivo ya ha emergido. Los cultivos de soja también están por delante del cronograma habitual: aproximadamente el 84% del cultivo ha sido sembrado, lo cual es unas dos semanas más rápido de lo esperado.

 

"Ya tenemos campos de maíz bastante grandes y una gran cantidad de plantas de soja con un aspecto muy bueno", comentó Meaghan Anderson, agrónoma de campo de la Universidad Estatal de Iowa, quien supervisa la región central de Iowa.

 

Según el Monitor de Sequía de Estados Unidos, aproximadamente una cuarta parte del estado todavía se encuentra en algún grado de sequía. Sin embargo, se espera que esto se mitigue en los próximos meses debido al cambio a un patrón climático de El Niño.

 

El USDA informó que aproximadamente el 75% de la capa superior del suelo del estado cuenta con suficiente humedad o un exceso para el crecimiento de los cultivos, lo cual representa una disminución con respecto al 83% de la semana anterior.

 

La semana pasada, las lluvias fueron relativamente escasas, con un promedio de 0.29 pulgadas en todo el estado, según el Climatólogo Estatal Justin Glisan. Esto es menos de un tercio de lo que normalmente se espera.

 

Hubo áreas aisladas del sur y noreste de Iowa que experimentaron lluvias intensas. Glisan señaló que se registraron más de 3 pulgadas de lluvia cerca de Lamoni, mientras que en áreas del centro-oeste de Iowa no hubo precipitaciones.

 

El progreso en la siembra de este año contrasta notablemente con el año pasado, cuando las lluvias persistentes en abril retrasaron la siembra. A pesar de eso, los agricultores obtuvieron rendimientos de maíz entre los mejores de la historia. La mayoría del maíz de Iowa ha sido sembrado este año dentro de la ventana óptima para obtener los mejores rendimientos.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/22/corn-and-soybean-planting-is-mostly-finished-in-iowa/?fbclid=IwAR03asQId-JxGqFMJpOXySkJw8l3Zw5TTUeo0T-YnpdjBdbLJhpSbaaa_8o

 

Un panel de tres jueces en la corte de apelaciones de EE. UU. escucha los argumentos en el caso de la píldora abortiva

UN PANELUn panel de la corte federal de apelaciones recientemente realizó argumentos orales sobre el fallo de un juez de Texas que podría tener implicaciones a nivel nacional para el acceso a la píldora abortiva. Los grupos antiaborto presentaron una demanda contra la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), impugnando la aprobación de la mifepristona en 2000 y los cambios posteriores en su uso. Es probable que el fallo del panel, esperado después de los argumentos orales, se suspenda a medida que el caso avanza a la Corte Suprema de EE. UU. Mientras tanto, el acceso a la mifepristona sigue siendo legal bajo una orden temporal de la Corte Suprema.

 

Durante los argumentos orales, la fiscal general adjunta adjunta de EE. UU., Sarah Harrington, criticó el fallo del juez de Texas y lo describió como un "ataque injustificado a la experiencia científica de la FDA". Harrington argumentó que los médicos que interpusieron la demanda no demostraron un "riesgo inminente" de verse obligados a realizar un procedimiento médico que contradice su conciencia debido a las complicaciones de la mifepristona. Señaló que los médicos no están obligados a realizar procedimientos que entren en conflicto con sus creencias religiosas o morales en virtud de la Ley federal de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia.

 

En representación de Danco Laboratories, que fabrica la versión de marca de la mifepristona conocida como Mifeprex, la abogada Jessica Ellsworth cuestionó las afirmaciones de los médicos antiaborto que presentaron la demanda. Ellsworth argumentó que las declaraciones de los médicos carecían de información específica y no estaban respaldadas por hechos reales. Citó ejemplos de pacientes que tomaban medicamentos abortivos no aprobados por la FDA y casos en los que mujeres embarazadas que no eran elegibles para un aborto con medicamentos tomaron mifepristona. Ellsworth sostuvo que estos casos no corroboran el argumento de los grupos antiaborto de que la mifepristona es un medicamento no probado y más riesgoso.

 

Erin Morrow Hawley, asesora principal de Alliance Defending Freedom, la organización legal contra el aborto que presentó la demanda, rechazó la idea de que la mifepristona debería conservarse en el mercado para la atención del aborto espontáneo. Argumentó en contra de depender del uso "fuera de etiqueta" para mantener la aprobación de la FDA y destacó el reconocimiento de la FDA de que los médicos de la sala de emergencias desempeñan un papel en el tratamiento de las complicaciones del aborto químico.

 

El panel de apelaciones, compuesto por tres jueces designados por los expresidentes George W. Bush y Donald Trump, planteó preguntas sobre el papel de la FDA más allá de la revisión y aprobación de medicamentos. También expresaron su preocupación por el lenguaje en los escritos de Danco, que percibieron como un ataque personal al juez de Texas. Los jueces preguntaron sobre el impacto de la aprobación de la FDA y su posible reversión en la telemedicina y la capacidad de los médicos para evaluar con precisión la etapa del embarazo sin un examen en persona.

La demanda presentada por Alliance Defending Freedom impugnó la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA en 2000, argumentando que no era segura ni eficaz. Solicitaron al tribunal de distrito federal que revocara la aprobación o, alternativamente, volviera a las instrucciones de prescripción y uso anteriores a 2016. Los cambios en 2016 ampliaron los criterios de elegibilidad y la autoridad de prescripción para la mifepristona y su fármaco complementario, el misoprostol. Las principales organizaciones médicas, incluido el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, la Sociedad de Medicina Materno Fetal y la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva, apoyan la legalización de la mifepristona. Criticaron el fallo del tribunal de distrito, destacando su alejamiento de décadas de evidencia y consenso de la comunidad médica a favor del uso de la mifepristona en el aborto espontáneo y la atención del aborto.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/17/three-judge-panel-in-u-s-appeals-court-hears-arguments-in-abortion-pill-case/?fbclid=IwAR3eVsJHiGthh0uD69j1SJwW7LhKnok1sAK1I5SO9NLtkLbQRI_qldRbFWE

 

Funcionarios estadounidenses dicen que el proyecto de ley de trabajo infantil de Iowa no cumple con la ley federal

FUNCIONARIOSLa legislación sobre trabajo infantil que espera la firma de la gobernadora Kim Reynolds en Iowa ha sido cuestionada por el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos. Según una carta enviada por los empleados del departamento federal, la legislación no cumple con la ley laboral federal y entraría en conflicto con varias disposiciones.

 

El proyecto de ley, aprobado por ambas cámaras de la Legislatura de Iowa controlada por los republicanos, tiene como objetivo extender las horas en las que los menores pueden trabajar y permitir que los jóvenes de 16 y 17 años vendan y sirvan alcohol. También permitiría que los menores soliciten exenciones estatales para trabajar en campos restringidos en programas de capacitación y trabajo y estudio para empleadores.

 

Sin embargo, el Departamento de Trabajo encontró discrepancias entre el proyecto de ley y las leyes laborales federales. Por ejemplo, la legislación permitiría que los menores trabajen hasta las 9 p.m. durante el año escolar y hasta las 11 p.m. en el verano, mientras que la ley federal limita las horas de trabajo para jóvenes de 14 y 15 años a las 9 p.m. durante el año escolar y a un máximo de 11 p.m. en el verano.

 

Además, el proyecto de ley permitiría a los jóvenes de 14 y 15 años trabajar seis horas en un día escolar y hasta 28 horas a la semana durante el año escolar, mientras que la ley federal establece un límite de tres horas de trabajo en un día escolar y 18 horas por semana durante el año escolar. También se menciona que la legislación permitiría ciertas tareas a los trabajadores de 14 y 15 años que están prohibidas por la ley federal.

 

Los senadores estatales demócratas han expresado su preocupación y han solicitado una revisión de la legislación por parte del departamento federal. Argumentan que la legislación infringe la ley laboral federal y pone en peligro la seguridad y protección de los trabajadores jóvenes. Además, señalan que las medidas para abordar la crisis laboral de Iowa no deben socavar las protecciones contra el trabajo infantil inseguro y explotador.

 

Por otro lado, algunos legisladores republicanos defienden la legislación y argumentan que las leyes laborales de Iowa no cumplen con las regulaciones federales desde 1970. Además, señalan que otros estados, incluido Washington D.C., también tienen leyes estatales que permiten que los menores trabajen más horas de las permitidas por la ley federal.

 

En la carta enviada por los empleados del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos, se destaca que los estados no pueden anular los requisitos federales al promulgar normas menos protectoras. Los empleadores y trabajadores menores de edad en Iowa siguen estando obligados a cumplir con las normas establecidas en la Ley de Normas Laborales Justas, incluso si cambian las leyes laborales estatales.

 

Los legisladores estatales también han preguntado si se están investigando violaciones de la ley de trabajo infantil en Iowa y han señalado que actualmente hay 600 investigaciones en curso en todo el país, incluyendo Iowa.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/17/u-s-officials-say-iowa-child-labor-bill-does-not-comply-with-federal-law/?fbclid=IwAR0zwRnkCVl-tHFKLi9BmLZLVUgEYBZ5LVXTh40dIyGTu8UaqY-uLN_KVkw

 

Cuando ingrese a la carrera POTUS, la recaudación de efectivo de DeSantis probablemente abrumara a los competidores

CUANDO INGRESEEl gobernador Ron DeSantis, de Florida, se prepara para declarar oficialmente su candidatura presidencial republicana en 2024, y una cosa parece clara antes de su anuncio: DeSantis espera contar con un robusto fondo de campaña más grande que el de cualquier otro candidato en la carrera.

 

Según un portavoz, un comité de acción política federal, llamado "Never Back Down" y formado para respaldar la campaña presidencial de DeSantis, cuenta con aproximadamente $33 millones. Además, se espera que otros $86 millones, provenientes de un comité de acción política estatal llamado "Friends of Ron DeSantis", sean transferidos a "Never Back Down". (A partir del martes, "Friends of Ron DeSantis" ya no aparece en el sitio web de la División de Elecciones de Florida, pero los datos ahora están vinculados a un PAC llamado "Empower Parents").

 

Estas cantidades suman un total de $119 millones, pero hay un gran inconveniente.

 

La campaña de DeSantis podría enfrentar una reclamación legal ante la Comisión Electoral Federal (FEC, por sus siglas en inglés) cuando el dinero del comité estatal sea transferido al comité federal "Never Back Down".

 

Esta situación ha generado preocupación entre algunos expertos en finanzas de campañas, como el Campaign Legal Center, un grupo de vigilancia gubernamental.

 

La queja legal se basa en que, según la ley de campañas de 2002 conocida como "McCain-Feingold", los candidatos federales tienen prohibido legalmente recaudar o gastar fondos que no estén sujetos a las leyes de campaña federales, conocidos como "dinero blando" o "soft money". DeSantis recaudó esos $86 millones bajo la ley electoral de Florida, no bajo la ley electoral federal.

 

En 2020, el Campaign Legal Center presentó una queja legal ante la FEC después de que el entonces representante estatal republicano de Naples, Byron Donalds, transfiriera más de $107,000 de fondos de campaña de su comité estatal a un súper PAC federal en relación con su exitosa candidatura al Congreso de Estados Unidos.

 

El asesor legal principal del Campaign Legal Center, Shanna Ports, afirma que siguen considerando que esto viola las restricciones sobre "dinero blando" de la ley federal de financiamiento de campañas. Según Ports, existen leyes que establecen que un candidato federal o cualquier entidad, como un PAC que haya establecido, controla, mantiene o financia, no puede gastar, dirigir o transferir dinero a menos que forme parte del sistema federal, cumpla con los límites y restricciones federales sobre contribuciones y fuentes, como la prohibición de contribuciones corporativas, y se informe a la FEC.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/17/when-he-enters-potus-race-desantis-cash-haul-will-likely-overwhelm-competitors-but-it-depends/?fbclid=IwAR1gntCdPk6AIBKQ0vr8DgcAhod4RfcefDc8m7ONAE4exhHvdckSDOr4xmQ