Vida agrícola y pérdida en Loess Hills de Iowa

VIDA AGRICOLAHan pasado décadas desde la última vez que caminé por esas colinas. Formadas por los vientos del suroeste durante la última Era del Hielo, la erosión talló y esculpió estas majestuosas colinas redondeadas y acantilados escarpados. El único otro lugar en el mundo donde encontrarás suelos de loess que rivalicen con estas colinas de Iowa, de 60 a 200 pies de altura, es el norte de China.

 

Al crecer en esta granja del oeste de Iowa, arropada por las Colinas de Loess, no me di cuenta de lo notable que era el paisaje. Las Colinas de Loess simplemente formaban el telón de fondo de mi infancia.

 

Cuando éramos niños, mis hermanos, mi hermana y yo, las colinas eran nuestro patio de recreo, el lienzo de nuestras tareas en la granja y la ruta escénica de nuestro autobús escolar. Recogíamos flores silvestres en primavera: yucas, estrellas pradera y lino. En invierno, llevábamos nuestros trineos hasta la cima de la colina y nos aferrábamos a ellos con todas nuestras fuerzas durante el descenso. Después de que el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos ofreciera financiamiento para la conservación en la década de 1950, se construyeron terrazas. Saltábamos con nuestros trineos sobre ellas para obtener una emoción extra.

 

Vivíamos en la misma granja que nuestros abuelos maternos, y a veces nuestros padres dejaban la granja sabiendo que nuestros abuelos estaban en casa. Recuerdo un caluroso día de verano en el que las terrazas estaban inusualmente llenas. Decidimos que sería buena idea ir a "nadar". Chapoteamos un rato en ropa interior para refrescarnos y luego nos vestimos rápidamente antes de que mamá y papá llegaran a casa.

 

Nuestros tres primos de la granja contigua a menudo compartían nuestras aventuras. Recuerdo un verano en el que nos inspiramos para atar un viejo buzón a un poste de la cerca entre los pastizales de las Colinas de Loess de nuestras familias. Nos dejábamos "mensajes secretos" entre nosotros, pero no había alertas de buzón disponibles. Era un hermoso, pero largo, paseo por las colinas si el buzón estaba vacío.

 

La granja era nuestra base

Nuestra caminata por las colinas el fin de semana pasado también fue hermosa, con un cielo azul brillante, nubes blancas voluminosas y una vista panorámica del valle del río Missouri debajo. Veinte miembros de la familia, con edades que van desde los 74 años hasta un bebé de cuatro meses en brazos de mi sobrina, formaron la procesión hacia la colina. Habíamos viajado desde lugares tan lejanos como Santa Bárbara, Tampa y Kansas City, pero la mayoría llegó desde diferentes partes de Iowa: Muscatine, Pilot Mound, Moville y Sioux City.


Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/28/farm-life-and-loss-in-iowas-loess-hills/?fbclid=IwAR1dO4bi2VMaUo5mtoknzFYv8MNriTH_dNhGFf1p4nK1pOc5OekHnRXIg8E

Tribunal federal detiene temporalmente la prohibición de Tennessee sobre el cuidado de menores transgénero

TRIBUNAL FEDEEn una victoria parcial para las personas transgénero de Tennessee, un juez federal emitió el miércoles una orden judicial preliminar sobre partes de una nueva ley que prohíbe a los menores transgénero acceder a atención médica para afirmar su género, dictaminando que la ley probablemente viola la Primera y Decimocuarta Enmiendas de la Constitución de Estados Unidos.

 

El juez Eli Richardson concedió la orden judicial a los demandantes, entre ellos padres y jóvenes transgénero, al estar de acuerdo con los argumentos de que el Proyecto de Ley del Senado 1 podría interferir con el derecho de los padres de un menor a dirigir la atención médica de sus hijos, protegido por la Decimocuarta Enmienda.

 

Sin embargo, Richardson también dictaminó que la parte de la nueva ley que prohíbe el tratamiento quirúrgico se mantendrá vigente por el momento, argumentando que ninguno de los demandantes menores argumentó que una prohibición del tratamiento quirúrgico afectaría su tratamiento para la disforia de género.

 

La nueva ley, que está programada para entrar en vigor el 1 de julio, prohíbe a cualquier menor en Tennessee recibir ciertos procedimientos médicos si el propósito de recibir esos procedimientos es permitir que el menor viva con una identidad de género que no coincide con su sexo al nacer, definiendo "procedimiento médico" como la "extracción, modificación, alteración o ingreso quirúrgico en tejidos, cavidades u órganos de un ser humano".

 

En un memorando, Richardson escribió que la ley probablemente constituye discriminación basada en el sexo contra las personas transgénero al aplicarles un estándar que no se aplica a otros.

 

También escribió que los legisladores de Tennessee carecían de experiencia del mundo real para juzgar con precisión si la atención para afirmar el género es perjudicial.

 

"Es factible que alguien pueda asumir que debido a que estos procedimientos están destinados a hacer que el cuerpo del menor tratado haga algo que de otro modo no haría (en lugar de permitir que el cuerpo funcione de manera supuestamente "natural"), el procedimiento debe ser 'malo' o 'dañino' para el menor", escribió Richardson.

 

Estas suposiciones, agregó Richardson, no proporcionan suficiente evidencia para respaldar la ley, aunque el caso continuará en un juicio completo para su resolución.

 

La decisión de Richardson sigue a una decisión del 20 de junio en Arkansas, en la que un juez federal dictaminó de manera similar que la ley de ese estado violaba tanto la Primera como la Decimocuarta Enmiendas, y a otra en Kentucky, también el jueves.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/29/federal-court-temporarily-halts-tennessee-ban-on-transgender-care-for-minors/?fbclid=IwAR0ONDBK5vF937bJIzOwM6kweN-LuwXqfizQ7wPTKa-mf4SPv-Wb7IpoGPY

 

La Corte Suprema de EE. UU. anula el uso de la acción afirmativa en las admisiones universitarias

LA CORTELa Corte Suprema de los Estados Unidos emitió un fallo el jueves en el que determinó que la consideración de la raza por parte de dos universidades destacadas en el proceso de admisión violaba la Constitución del país. Esta decisión redefine el papel de la acción afirmativa en el proceso de admisión universitaria en la educación superior.

 

En una votación de 6 a 3, el Juez Presidente John Roberts, en representación de la mayoría, afirmó que los procesos de admisión de la Universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte violaban la cláusula de igual protección de la 14ª Enmienda.

 

Roberts argumentó que los programas de admisión de estas universidades carecían de objetivos suficientemente claros y medibles que justificaran el uso de la raza. Además, afirmó que dichos programas empleaban la raza de manera negativa, implicaban estereotipos raciales y carecían de puntos finales significativos. En consecuencia, consideró que estos programas no eran compatibles con las garantías de la Cláusula de Igual Protección.

 

El impacto de esta decisión se extiende a la educación superior en general, ya que Harvard es una institución privada y UNC es una institución pública.

 

Sin embargo, los tres jueces liberales, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, expresaron su desacuerdo con el fallo.

 

Sotomayor redactó la opinión disidente y argumentó que, si bien la cláusula de igual protección garantiza la igualdad racial, la Corte Suprema ya había concluido que esta garantía podía aplicarse mediante la consideración consciente de la raza en una sociedad que no es, ni nunca ha sido, ciega al color.

 

Sotomayor señaló que tanto Harvard como UNC tienen historias problemáticas de exclusión racial. En el caso de UNC, sus fundadores incluían esclavistas y miembros del grupo supremacista blanco Ku Klux Klan, y la universidad se resistió a la integración hasta admitir al primer estudiante negro en 1963. En el caso de Harvard, la esclavitud y la subordinación racial fueron elementos fundamentales en su fundación.

 

La decisión de la Corte Suprema se basa en una demanda presentada en 2014 contra Harvard College y otra demanda contra la Universidad de Carolina del Norte. Ambas demandas buscaban revertir el caso Grutter v. Bollinger, que actualmente permite el uso de la consideración de la raza en las admisiones universitarias.

 

Las universidades argumentaron que la raza es uno de los muchos factores que consideran en las admisiones, junto con el estatus socioeconómico y las actividades extracurriculares, y que toman decisiones de admisión dentro de las pautas establecidas por el caso Grutter.

 

El caso de Harvard se centró en la alegación de que la universidad violaba el Título VI de la Ley de Derechos Civiles, ya que los solicitantes de origen asiático tenían menos probabilidades de ser admitidos en comparación con solicitantes de igual calificación de origen negro, latino o indígena. El Título VI prohíbe la discriminación por raza en las instituciones que reciben fondos federales.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/29/us-supreme-court-strikes-down-use-of-affirmative-action-in-college-admissions/?fbclid=IwAR03Ufcs6CFJhSLzMxdI8vDWMzUDyHnA3uzHwE-M9aOZNVkinZUHEv6q7tc

 

Demócratas: los retrasos en los informes de la administración de Reynolds podrían poner en peligro los fondos de la universidad

WhatsApp Image 2022 10 04 at 6.18.41 PMLa administración de la gobernadora Kim Reynolds ha sido objeto de críticas por parte de los demócratas debido a los retrasos en la presentación de informes financieros que podrían afectar el acceso de las universidades de Iowa a los fondos federales.

 

Estas críticas surgieron a raíz de un informe publicado por Bleeding Heartland, un blog progresista que aborda la política de Iowa, el cual reveló que las universidades de Iowa podrían enfrentar retrasos en la presentación de informes en el futuro. La Oficina del Auditor de Iowa está obligada a publicar una "Auditoría Única" cada año, ya que es una entidad no federal que maneja cierta cantidad de fondos federales. Esta auditoría requiere información recopilada y publicada por el estado en su Informe Financiero Integral Anual (ACFR, por sus siglas en inglés).

 

La fecha límite federal para las auditorías únicas de los estados es el 31 de marzo de cada año, una fecha límite que Iowa ha incumplido en años anteriores. A través de cartas intercambiadas entre la Oficina del Auditor de Iowa, las tres universidades públicas de Iowa y el Departamento de Educación de los Estados Unidos, se acordó que la Oficina del Auditor de Iowa presentaría tres auditorías sobre las universidades antes de finales de junio. En lugar de incluir esa información en una Auditoría Única a nivel estatal, la cual depende del ACFR compilado por el Departamento de Servicios Administrativos de Iowa.

 

Hasta el 26 de junio, Iowa es uno de los seis estados que aún no ha presentado un ACFR para el año fiscal 2022. Sin embargo, hasta el 28 de junio, la Oficina del Auditor ha publicado auditorías sobre la Universidad de Iowa y la Universidad de Northern Iowa.

 

La senadora estatal Claire Celsi, demócrata de West Des Moines, instó a la gobernadora a destinar más recursos para garantizar que Iowa pueda presentar su informe ACFR a tiempo en el futuro.

 

"Insto a la Administración Reynolds a asignar recursos adicionales a este asunto para que el estado pueda presentar el informe del próximo año a tiempo y ponerse al día", expresó Celsi en un comunicado. "Es decepcionante que la Administración Reynolds no haya dado prioridad a este problema, poniendo en riesgo la financiación de nuestras universidades estatales".

 

No se pudo contactar a funcionarios del Departamento de Servicios Administrativos y del Departamento de Gestión para obtener comentarios al respecto.

 

En una carta de marzo dirigida al director del Departamento de Gestión de Iowa, el jefe de personal de la Oficina del Auditor, John McCormally, mencionó que comprendía que los cuatro miembros del equipo de Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados (GAAP) de servicios administrativos, encargados de compilar el ACFR, eran nuevos en el proyecto en 2021 y enfrentaban una "curva de aprendizaje pronunciada".

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/28/democrats-reynolds-administration-reporting-delays-could-jeopardize-university-funds/?fbclid=IwAR2wr39h7KaRnEmnEwIryNq-l2Nh0PBW70jXbX0AXWWLVUF25NCRBwTwdRw

 

Las empresas de Iowa muestran un aumento 'robusto' en el optimismo sobre la economía para 2023

LQAS EMPRESASLos negocios en Iowa tienen una perspectiva optimista gracias a un paquete de recortes de impuestos en 2022, a la diversidad de industrias y otros factores, según revela una encuesta trimestral realizada por una organización empresarial de Iowa.

 

El informe de perspectivas económicas del segundo trimestre del Iowa Business Council (IBC) indica una "fuerte confianza" en la economía de Iowa, con un aumento del índice desde el primer trimestre. Esta encuesta, realizada trimestralmente por 21 directores ejecutivos de algunas de las empresas más grandes de Iowa, reflejó un incremento en el optimismo de cara a los próximos seis meses.

 

El índice es un promedio ponderado calculado mediante una fórmula basada en las respuestas de los empleadores a preguntas sobre gastos, ventas y empleo. Según Joe Murphy, presidente del IBC, los tres indicadores mostraron un sólido aumento.

 

"Este es el primer informe en los últimos tres en el que todos nuestros indicadores superan el umbral de los 60 puntos. Si bien cualquier número por encima de 50 representa un crecimiento económico positivo, el hecho de que hayamos experimentado una disminución significativa desde el tercer o cuarto trimestre de 2021 comenzaba a generar algunas preocupaciones en el IBC", explicó Murphy. "Hemos tenido pequeños aumentos en los últimos dos trimestres, pero observar un incremento sólido en nuestros niveles de optimismo es una excelente señal para Iowa mientras cerramos nuestro año fiscal y avanzamos hacia la segunda mitad de este año calendario".

 

Legislación fiscal

El optimismo se puede atribuir en parte a los cambios fiscales aprobados por la Legislatura de Iowa en 2022 y promulgados en enero, según Murphy.

 

"Diría que los últimos años, en particular, han sido realmente positivos para los negocios", señaló Murphy. "Hemos implementado diversas políticas clave en relación al desarrollo de la fuerza laboral, reajustando nuestras iniciativas estatales de desarrollo de la fuerza laboral. Pero lo más importante, creo, es que debemos considerar los paquetes de reforma fiscal aprobados en 2022, lo que nos brinda un gran sentido de optimismo tanto a corto como a largo plazo".

 

El estado lleva apenas seis meses en la implementación de los cambios fiscales que se extenderán durante cinco años, y el IBC espera un crecimiento más allá de los próximos seis meses que se midieron en la encuesta.

 

Las recientes modificaciones fiscales afectan las tasas de impuesto sobre la renta individual y las tasas de impuesto corporativo.

 

"Esperaría, bajo condiciones iguales, que el optimismo continúe, que la expansión empresarial siga su curso y, como resultado, que la capacidad de crecimiento de Iowa siga aumentando", afirmó Murphy.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/28/iowa-businesses-show-robust-increase-in-optimism-about-economy-for-2023/?fbclid=IwAR0DqA3AyfRoQWdAOmcBGMgQw-4b7mtc6QHdjaEp_qlG2ld5i-U8sQxwkdY

 

La división de los estados rojo y azul crece aún más en las principales leyes electorales y de votación de 2023

LA DIVISION DELas elecciones del próximo año aún están a 16 meses de distancia. Pero para los votantes, quizás los desarrollos más importantes tuvieron lugar durante la primera mitad de este año, cuando los estados redactaron y aprobaron la legislación que dará forma a cómo se llevarán a cabo esas contiendas.

 

"Las reglas que regirán las elecciones de 2024 se están escribiendo hoy", dijo Megan Bellamy, vicepresidenta de ley y política en el Laboratorio de Derechos Electorales, que rastrea la legislación electoral estatal y trabaja para proteger el acceso a las urnas. "Según lo que hemos visto, se verá diferente a las elecciones de 2020 para muchos votantes, desde cómo votan hasta cómo se cuentan sus votos".

 

Con casi todas las legislaturas estatales habiendo concluido sus sesiones, está claro que para los votantes en algunos estados será más fácil emitir su voto, mientras que en otros será más difícil.

 

Según un recuento del Brennan Center for Justice, hasta el 29 de mayo se habían promulgado 21 leyes que restringen el voto o interfieren en la administración electoral, o están a la espera de la firma del gobernador. Mientras tanto, 23 leyes que expanden el acceso al voto se convirtieron en ley o están en manos de los gobernadores.

 

Los estados rojos y azules "se están moviendo en direcciones opuestas en la regulación de la administración electoral", escribió recientemente el experto en leyes electorales Edward Foley, "con los estados rojos volviéndose más restrictivos a medida que los estados azules se vuelven más expansivos".

 

Para aquellos que quieren que Washington haga más para proteger el derecho de voto de todos los estadounidenses (un importante proyecto de reforma democrática fue aprobado por la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2021 pero se estancó en el Senado debido a la oposición republicana), esta es una dinámica preocupante.

 

"Injusto e desigual, dependiendo de quién eres y dónde vives, esa es realmente la tendencia", dijo Christina Harvey, directora ejecutiva de Stand Up America, un grupo progresista en favor de la democracia. "Como resultado de que el gobierno federal no ha hecho nada para proteger los derechos de voto, para ampliar los derechos de voto, para crear mínimos básicos cuando pensamos en el acceso al voto, los estados han seguido su propio camino".

 

Pero, a diferencia de algunos años recientes, cuando las reformas electorales profundas en varios estados acapararon titulares nacionales y provocaron una fuerte resistencia, las leyes electorales clave de este año, especialmente las restrictivas, en su mayoría han sido más específicas en partes específicas del proceso.

 

Florida impuso reglas nuevas y estrictas sobre los grupos de registro de votantes, mientras que Texas buscó ejercer control sobre las elecciones en un solo condado.

 

Quizás como resultado, estas medidas han recibido colectivamente menos escrutinio que la ola anterior. Pero aún así están listas para dar forma a la experiencia de votación, en algunos casos determinando quién emite un voto y quién no, en lo que probablemente será otra elección nacional reñida y de gran trascendencia.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/24/red-and-blue-state-divide-grows-even-wider-in-2023s-top-voting-and-election-laws/?fbclid=IwAR2KyloDIY_xk5gSGSFP5WLzmmiSTDJ8cY_KhcN4EaDV3bo25UDio4NO8Ps

Los demócratas de Iowa se preparan para una sesión especial sobre el aborto tras el fallo de la Corte Suprema

LOS DEMOCRATAS DELos demócratas de Iowa se están preparando para que los republicanos realicen una sesión especial sobre el aborto este verano después de la decisión del Tribunal Supremo del estado el 16 de junio sobre los "latidos cardíacos fetales", dijeron líderes demócratas el viernes.

 

"No puedo imaginar que esperarán hasta la sesión legislativa para abordar este tema", dijo la líder de la minoría de la Cámara, Jennifer Konfrst, a los periodistas. "Imagino que tendremos una sesión especial, no lo sé con certeza, pero esa es mi suposición. E imagino que es porque no pueden esperar, ¿verdad? No pueden esperar para quitar estos derechos. Pero lo que harán cuando lleguen allí, no lo sé".

 

Konfrst, la presidenta del Partido Demócrata de Iowa, Rita Hart, y la senadora de Iowa Sarah Trone Garriott, demócrata de West Des Moines, ofrecieron una conferencia de prensa en el Capitolio el viernes para discutir el acceso al aborto en Iowa después de un año de importantes cambios en las protecciones legales para el procedimiento. El sábado se cumple un año desde que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló Roe v. Wade en la decisión Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. También ha pasado poco más de un año desde que el Tribunal Supremo de Iowa determinó que no hay un derecho constitucional estatal al aborto.

 

Mientras que muchos otros estados con liderazgo estatal conservador promulgaron prohibiciones y restricciones al aborto después del fallo Dobbs, el aborto ha seguido siendo legal en Iowa. La gobernadora republicana Kim Reynolds y los líderes legislativos republicanos dijeron que no tomaron medidas sobre el aborto durante la sesión legislativa de 2023 porque estaban esperando que el Tribunal Supremo de Iowa se pronunciara sobre la anulación de la orden judicial que bloqueaba la aplicación de la ley de "latidos cardíacos fetales" de 2018 que intentaba prohibir los abortos después de las seis semanas.

 

El tribunal mantuvo la orden judicial en una votación dividida de 3-3 que automáticamente confirmó la decisión del tribunal de distrito. Konfrst dijo que el veredicto del tribunal fue "una buena noticia", pero dijo que los demócratas saben que será "de corta duración".

 

El aborto conserva algunas protecciones legales según los precedentes del Tribunal Supremo

En la decisión del 16 de junio, el juez Thomas D. Waterman escribió que la legislatura de Iowa estaba "promulgando una ley hipotética" cuando los republicanos aprobaron la prohibición de las seis semanas en 2018, ya que el acceso al aborto estaba protegido en ese momento y sería anulado por los tribunales. Waterman agregó que una ley similar podría entrar en vigencia si se aprobara dentro del marco legal actual de Iowa para el acceso al aborto, pero señaló que "existe incertidumbre sobre si una ley de latidos cardíacos fetales sería aprobada hoy".

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/23/iowa-democrats-brace-for-special-session-on-abortion-following-supreme-court-ruling/?fbclid=IwAR15ORdkrq0Z92S_wQcmhaC8YNZnD5M0uD6ffbGKaeGtFh-cpuKx4felS_I

 

Demanda por robo 'autorizado' en el juzgado del condado se traslada a un tribunal federal

DEMANDA ROBOUna demanda en curso relacionada con el arresto en 2019 de dos hombres que ingresaron ilegalmente al Palacio de Justicia del Condado de Dallas para probar la seguridad del edificio ha tomado un nuevo giro al trasladarse el caso a un tribunal federal.

 

Gary DeMercurio y Justin Wynn fueron arrestados y acusados de robo y posesión de herramientas para robo poco después de ingresar al Palacio de Justicia del Condado de Dallas en las primeras horas de la mañana del 11 de septiembre de 2019. En ese momento, ambos hombres trabajaban para la empresa de ciberseguridad con sede en Colorado, Coalfire Labs, la cual tenía un contrato con la Rama Judicial de Iowa para analizar la seguridad del sistema judicial estatal.

 

Su arresto generó controversia y quejas por parte de legisladores estatales, quienes afirmaron que la rama judicial había contratado a Coalfire para cometer delitos, poniendo en riesgo a los agentes del orden y a otros. Mark Cady, en aquel entonces el juez presidente de la Corte Suprema de Iowa, se disculpó con los legisladores por el incidente, reconociendo que había disminuido "la confianza y la fe del público en el sistema judicial".

 

En ese momento, los funcionarios de la rama judicial afirmaron que no tenían la intención de autorizar a Coalfire a ingresar físicamente a los edificios o entrar fuera del horario normal de trabajo.

 

Sin embargo, en su posterior demanda contra el Condado de Dallas y el sheriff Chad Leonard, Wynn y DeMercurio afirmaron que su contrato especificaba explícitamente "ataques físicos" a los edificios, incluyendo forzar cerraduras y "penetración" física de las instalaciones. Según alegan, el contrato de Coalfire les exigía evaluar la seguridad del Edificio Judicial de Iowa, el Palacio de Justicia del Condado de Dallas, el Palacio de Justicia del Condado de Polk, el Centro de Justicia Juvenil de Des Moines y otros edificios.

 

Ambos hombres afirman que después de ingresar exitosamente a la seguridad del Edificio Judicial de Iowa, dejaron una tarjeta de presentación como estaba planeado y fueron contactados al día siguiente por un empleado de la rama judicial quien los felicitó por haber ingresado al edificio sin ser detectados.

 

Unos días después de ese incidente, el 11 de septiembre de 2019, los dos hombres fueron al Palacio de Justicia del Condado de Dallas poco después de la medianoche y encontraron una de las puertas del edificio sin llave. Según alegan, cerraron esa puerta y luego comenzaron el proceso de intentar ingresar sin ser detectados.

 

Alegan que mientras estaban dentro del edificio, activaron intencionalmente una alarma. Agentes del condado llegaron al lugar y Wynn y DeMercurio les presentaron lo que se llamó eufemísticamente una "carta de salvoconducto" del administrador del tribunal estatal, explicando el trabajo para el cual fueron contratados en caso de que enfrentaran algún interrogatorio por parte de las autoridades.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/23/lawsuit-over-authorized-break-in-at-county-courthouse-moves-to-federal-court/?fbclid=IwAR24H6RYclmhWPfqBsHREtZqRxBbsVIEck2kj_M5Zr0aDNqZTOq0idwYKOU

 

¿Por qué los medios deberían dedicar el mismo tiempo al odio y la discriminación?

PORQUEUna estación de televisión en Grand Rapids, Michigan, se encuentra en medio de una controversia después de que un gerente de noticias enviara un correo electrónico al personal de noticias pidiéndoles que disminuyeran la cobertura del Mes del Orgullo. Esta medida ha generado una fuerte oposición por parte del personal de noticias, la comunidad y los propietarios de la estación.

 

De acuerdo con CNN, el director de noticias asistente de la afiliada de NBC, WOOD-TV, envió un correo electrónico titulado "Mes del Orgullo de junio" en el que mencionaba que la estación había recibido críticas de espectadores "que no estaban contentos al ver estas historias relacionadas con el orgullo".

 

El memo afirmaba: "Sabemos que West Michigan es conservador en muchos aspectos. Debemos reconocer que algunas historias relacionadas con temas LGBTQ generarán controversia y polarización en nuestra comunidad".

 

Además, continuaba diciendo: "Si estamos cubriendo eventos del Orgullo, debemos considerar cómo equilibrar la historia y presentar ambos lados del asunto".

 

Como consumidor de noticias, es completamente válido sentirse ocasionalmente molesto con lo que se lee en los periódicos o se ve en las estaciones de televisión.

 

¿Presentar ambos lados del tema del Orgullo? No estoy seguro de cómo lograr eso. El personal de noticias tampoco estaba seguro. CNN cita a la presentadora Michele DeSelms, quien tuiteó: "Nuestra sala de redacción se opuso de inmediato a los dos gerentes que escribieron el memo exigiendo que cubriéramos el 'otro lado' de los eventos del Orgullo. Básicamente, nos estaban pidiendo dar igual tiempo al odio y la discriminación. Dijimos que no y seguiremos luchando por nuestros colegas LGBTQ, miembros de la familia, amigos y la comunidad".

 

Afortunadamente, el memo se filtró y generó una gran polémica. El propietario de la estación es Nexstar, el mayor propietario de estaciones de televisión del país, que incluye a WHO en Des Moines y KCAU en Sioux City. La compañía ha iniciado una investigación sobre el memo, afirmando que "no es coherente con los valores de Nexstar, la forma en que cubrimos las noticias o el respeto que tenemos por nuestros espectadores".

 

Es evidente que los gerentes de noticias cometieron un error. Recibir críticas es parte del trabajo de todo gerente de noticias. Viene incluido en el paquete. Si estás haciendo tu trabajo correctamente, ocasionalmente molestarás a algunos espectadores. El periodismo no es una competencia de popularidad.

 

Siempre consideré que era mi responsabilidad recibir las críticas. No quería que los periodistas en la sala de redacción siquiera supieran sobre las críticas recibidas. Quería que se concentraran en hacer reportajes difíciles y contundentes. Pasaba muchas horas cada semana hablando con los espectadores por teléfono o correo electrónico, intentando explicar por qué abordamos una historia de cierta manera. A veces, la conversación ayudaba. A veces aprendía algo. Sin embargo, en la mayoría de los casos, el espectador simplemente estaba descontento con la historia.


Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/23/why-should-media-give-equal-time-to-hate-and-discrimination/?fbclid=IwAR2FmTlTWREXzPxo9fLveXGqaA1QgFefi8867d7lmkzLRsgTWk1f5f0ZYZw

Las condiciones de los cultivos empeoran en medio de una sequía persistente

LAS CONDICIONESLas cosechas de maíz y soja del estado sufrieron la semana pasada debido a la falta relativa de lluvia, según un informe del Departamento de Agricultura de Estados Unidos publicado el martes.

 

El cultivo de maíz de Iowa se clasifica como 59% bueno o excelente, lo que representa una disminución desde el 70% de la semana anterior.

 

Los cultivos de soja se clasifican como 56% buenos o excelentes, lo que supone una disminución desde el 66%.

 

Las tormentas del fin de semana trajeron precipitaciones significativas a algunas partes del centro y noroeste de Iowa, pero el promedio estatal de la semana pasada fue aproximadamente la mitad de lo que se espera normalmente.

 

Las condiciones de los cultivos son similares a las de esta época del año en 2021, que resultó ser un año excepcional en cuanto a rendimientos debido a las lluvias oportunas.

 

Sin embargo, "aunque es posible que se presenten tormentas dispersas este fin de semana, el inicio oficial del verano esta semana coincidirá con un período de días calurosos y secos", dijo el martes Mike Naig, secretario de agricultura del estado.

 

Esto sería diferente a 2021, cuando se registraron lluvias masivas en gran parte del estado, llegando a reportarse hasta 8 pulgadas de lluvia.

 

Solo el 30% del suelo superior del estado tiene la humedad adecuada para el crecimiento de los cultivos, lo que representa una disminución desde el 70% hace un mes. Según un informe del Monitor de Sequía de Estados Unidos de la semana pasada, más de dos tercios del estado están sufriendo algún grado de sequía.

 

"Los pronósticos a largo plazo muestran un retorno a las precipitaciones casi normales a medida que entramos en un período crítico para el crecimiento de los cultivos", dijo Naig.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/briefs/crop-conditions-decline-amid-persistent-dryness/?fbclid=IwAR2SL_dVbHZsolFfsin7H85zIT8z9_Sp3AsD7fLFLTOK-k67lUsB8C6vf_Q

Las lesiones de los residentes continúan plagando el Centro de Recursos de Glenwood administrado por el estado

LAS LESIONESPor segunda vez en tres meses, el Glenwood Resource Center, administrado por el estado, ha sido multado por violaciones reglamentarias relacionadas con lesiones a los residentes.

 

Esta es la sexta vez desde enero de 2022 que se multa a la institución por parte de los inspectores estatales.

 

El año pasado, el estado anunció planes para reubicar a los residentes de Glenwood y cerrar la instalación para fines de 2024. Hace varios meses, el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que había llegado a un acuerdo con el estado de Iowa para resolver las acusaciones relacionadas con la atención a los residentes en Glenwood. El Departamento de Justicia había alegado que el estado estaba causando daño a los residentes a través de "experimentación incontrolada y sin supervisión" y de una atención física y de salud mental inadecuada.

 

El hogar ubicado en el oeste de Iowa, que atiende a personas con discapacidades, está administrado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Iowa.

 

Los registros estatales indican que el 27 de marzo, un residente varón del hogar se levantó de la cama alrededor de las 4:40 a.m., fue al baño, se cayó y se golpeó la cabeza, lo que resultó en una herida sangrante. Después de que el ojo del hombre comenzó a hincharse durante una evaluación del personal, fue llevado en ambulancia a un hospital cercano, donde los médicos cerraron la herida en la cabeza con tres grapas.

 

Según el informe de los inspectores estatales, el subdirector de Glenwood informó que una revisión de video en circuito cerrado reveló que un trabajador de tratamiento residencial designado para verificar al residente cada 30 minutos no lo hizo durante toda la noche.

 

El Departamento de Inspecciones y Apelaciones de Iowa ha multado al hogar con $2,500.

 

En marzo, se citó a la institución por dos errores en la administración de medicamentos y se le impuso una multa de $10,500. Además, se le multó con $5,250 por no garantizar que el personal utilizara correctamente los dispositivos mecánicos de elevación diseñados para mover de manera segura a los residentes que no pueden ponerse de pie ni caminar por sí mismos.

 

El primer error en la administración de medicamentos se descubrió a principios de diciembre cuando un trabajador notó que un residente varón estaba "aturdido y tambaleante" y parecía intoxicado. El personal luego se dio cuenta de que los medicamentos del hombre de la tarde anterior aún estaban disponibles, lo que indicaba que no se habían administrado, mientras que los medicamentos de otro residente faltaban, a pesar de que esa persona ya había sido dada de alta.

 

Se determinó entonces que al residente varón, quien no recibió ninguno de sus propios medicamentos, se le habían administrado los fármacos destinados al residente dado de alta. El hombre fue llevado a un hospital, donde se determinó que tenía un nivel "peligroso" de ácido valproico en su organismo, según los inspectores. Recibió tratamiento con líquidos intravenosos, fue observado durante un tiempo y luego regresó a Glenwood.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/20/resident-injuries-continue-to-plague-the-state-run-glenwood-resource-center/?fbclid=IwAR212drJwgx70HAdYyQO6LTKXGnndzEPgkBHMf4Isq1v7aNL-9WqUOrx_DQ