Después de Dobbs, el acceso al aborto es más difícil, llega más tarde y con mayor riesgo

DESPUESEn abril, una usuaria de Reddit en Alabama compartió un mensaje de angustia en el subreddit sobre aborto después de enterarse de su embarazo. Estimó que estaba en las primeras semanas, alrededor de dos o tres.

 

La usuaria mencionó que había una clínica en Georgia, a unas tres horas de distancia, que realizaba abortos siempre y cuando no se detectara latido del corazón en la ecografía. Sin embargo, se preocupaba por qué hacer en caso de que se encontrara latido del corazón.

 

Alabama criminaliza el aborto y está rodeado de estados con prohibiciones similares. Aunque Georgia permite el aborto en una ventana de tiempo limitada, esta ventana se cierra una vez que se detecta la actividad cardíaca del embrión en la ecografía, lo cual suele ocurrir alrededor de las seis semanas de gestación. La usuaria se estaba quedando sin tiempo y también experimentaba síntomas de enfermedad y coágulos de sangre.

 

El subreddit donde publicó su mensaje es moderado las 24 horas por el Online Abortion Resource Squad, un grupo principalmente compuesto por voluntarios que desmienten información errónea sobre el aborto y brindan ayuda a los usuarios en la navegación de las diversas prohibiciones y restricciones al aborto. La eliminación de los derechos federales al aborto ha afectado el acceso en todo el país. Incluso poner fin a un embarazo deseado se ha vuelto más difícil debido a factores como los ingresos, el tiempo de gestación y las leyes en constante cambio sobre el aborto en cada estado.

 

Ha transcurrido un año desde que la Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, permitiendo que los estados criminalicen la mayoría o todos los abortos. Como resultado, actualmente 15 estados prohíben completamente o en su mayoría el procedimiento, mientras que otros han impuesto restricciones y límites de tiempo gestacional. Esto ha obligado a cientos de miles de mujeres y menores de edad en Estados Unidos que buscan abortos anualmente a viajar, lo que ha generado una gran carga en las clínicas de aborto en los estados donde el procedimiento sigue siendo legal. Además, ha ocasionado costos extremadamente elevados para las pacientes y demoras significativas en la atención.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/20/after-dobbs-abortion-access-is-harder-comes-later-and-with-a-higher-risk/?fbclid=IwAR3OHhOq_7thtXwO1IJVBL_EuUmkpSGagIoR9evLoxk3LN_cBICC-XYWmTA

El candidato republicano Asa Hutchinson habla de energía, cerrando la brecha política

EL CANDIDATOEl exgobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, está enfocándose en destacarse en la carrera presidencial republicana de 2024 al resaltar su compromiso con encontrar soluciones "reales" a temas polarizantes.

 

Durante un evento en Harlan el martes, Hutchinson señaló que la mayoría de los estadounidenses no desean repetir la contienda entre Biden y Trump ni regresar a 2020. Expresó su convicción de que se necesita un nuevo liderazgo, lo cual explica la presencia de 12 candidatos en la contienda, ya que muchas personas consideran que es necesario un cambio de rumbo.

 

En el evento, Hutchinson respondió preguntas de un grupo de 25 personas en Nishnabotna Valley REC, una compañía de servicios eléctricos. Durante una mesa redonda sobre energía, abogó por la independencia energética de Estados Unidos respecto a Arabia Saudita y Rusia, y se opuso a la orden ejecutiva del presidente Joe Biden de poner fin a la compra de vehículos de gasolina por parte del gobierno estadounidense para 2035. En lugar de ello, afirmó que se deben reducir los costos de los vehículos eléctricos y mejorar la tecnología antes de establecer plazos tan estrictos, y resaltó la importancia de dar voz a los consumidores para que impulsen la transición hacia vehículos alternativos.

 

Además de abordar temas energéticos, Hutchinson respondió preguntas de la audiencia sobre asuntos como la deuda nacional y los conflictos internacionales con China y Rusia.

 

El exgobernador republicano de Arkansas también mencionó la reciente decisión de la Corte Suprema de Iowa de mantener la prohibición de la ley del "latido fetal" de 2018. Hutchinson se declaró en contra del aborto y elogió la prohibición que promulgó en 2019, la cual entró en vigencia cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anuló Roe v. Wade en 2022.

 

Hutchinson expresó su preferencia por que los estados tengan el control sobre el tema del aborto. Destacó que, para que los demócratas puedan aprobar una ley que legalice el aborto a nivel nacional, necesitarían una mayoría cualificada en el Congreso y retener la presidencia. Consideró que es "dudoso" que alguno de los partidos tenga ese nivel de poder después de las próximas elecciones, y enfatizó la necesidad de que los republicanos trabajen en conjunto para establecer restricciones "razonables". Para lograrlo, propuso que se llegue a un acuerdo sobre excepciones a esas restricciones, lo que permitiría a los republicanos formar una coalición con el apoyo de algunos demócratas para aprobar una legislación en el Congreso. Hutchinson señaló que estaría dispuesto a firmar una prohibición nacional del aborto a las 15 semanas si se incluyen "excepciones apropiadas", pero advirtió sobre la importancia de que los republicanos tengan cuidado, ya que el acceso al aborto desempeñó un papel crucial en el éxito de los demócratas en las elecciones de medio término de 2022.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/20/republican-candidate-asa-hutchinson-talks-energy-bridging-the-political-divide/?fbclid=IwAR0iGev_7Z09a0s21_H2yDSwP_c1CaYAuJag6EKE9-LyemnL5EtzIlitg3o

El colapso del puente interestatal 74 fue un evento de control de calidad

EL COLAPSOEl domingo fue más que el Día del Padre en Quad-Cities.

 

Alrededor de las 7:30 a.m., se escucharon explosiones en toda el área mientras los equipos derribaban los cables de suspensión y las partes superiores de las torres del tramo en dirección a Illinois del antiguo puente interestatal-74.

 

Multitudes se reunieron con cámaras y teléfonos listos, pero a una distancia segura. Las autoridades cerraron el camino para bicicletas, el río e incluso restringieron el espacio aéreo alrededor del antiguo puente. También cerraron el tráfico en el nuevo puente interestatal-74 cercano como precaución.

 

Es raro que los puentes se derriben en Iowa. Y este puente es un rasgo verdaderamente único de esta zona. Los Puentes Gemelos, en mi opinión, han sido el símbolo arquitectónico más destacado del área metropolitana de Quad-Cities, al menos desde que vivo aquí.

 

Es cierto que la torre del antiguo Davenport Bank & Trust ha simbolizado el centro de Davenport y el edificio Kone ha sido el punto focal visual del centro de Moline. Pero para toda la zona metropolitana, han sido los Puentes Gemelos.

 

Diseñado por Modjeski and Masters, el tramo en dirección a Iowa se completó hace casi 90 años, en 1935. En ese momento, era el único puente que cruzaba el río en el área, aparte del Puente del Gobierno, un puente giratorio construido en 1896 que va desde el Arsenal de Rock Island hasta Davenport.

 

El puente tenía una acera y una cabina de peaje. Los vehículos de pasajeros pagaban 15 centavos cada uno en 1935, con un descuento para aquellos que compraban un rollo de boletos por 1 dólar. (El peaje para peatones era de un níquel).

 

Inicialmente, no había planes para un segundo puente, pero según esta historia del puente, el tramo "jugó un papel clave en el desarrollo de las comunidades aguas arriba de Quad Cities, Bettendorf, Moline y East Moline, lo que resultó en un aumento del tráfico sobre el puente".

 

Esto llevó a la construcción de un segundo puente, que se completó en 1959.

 

En la década de 1970, los puentes se incorporaron al sistema interestatal de Estados Unidos. Se eliminaron la cabina de peaje y la acera. Y en conjunto, el puente I-74 permitía un mayor espacio para viajar.

 

Pero de ninguna manera era espacioso.

 

"Uno de los peores"

Para algunas personas en Quad-Cities, cruzar el antiguo puente generaba una dosis de claustrofobia. El puente no tenía acotamientos y las barandas a ambos lados enfatizaban una experiencia de estar cerrado. El límite de velocidad era de 50 mph, según recuerdo, pero de vez en cuando, un automóvil, ¡o camión!, pasaba a toda velocidad, lo que causaba un poco de tensión.

 

Nota completa: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/21/interstate-74-bridge-implosion-was-a-qc-event/?fbclid=IwAR0iGev_7Z09a0s21_H2yDSwP_c1CaYAuJag6EKE9-LyemnL5EtzIlitg3o

Enfermera y ayudante despedidas demandan al operador de un asilo de ancianos en Iowa

ENFERMERADos ex cuidadores están demandando a una empresa que administra una residencia de ancianos en el condado de Dallas, alegando que fueron acusados injustamente de falsificar registros de pacientes y explotar financieramente a un residente.

 

Las demandas se centran en Rowley Memorial Masonic Home en Perry y en la empresa de Ankeny contratada por Rowley para gestionar sus operaciones, Continuum Health Care Services.

 

En el primer caso, se alega que Inge Smothers trabajó en la residencia de ancianos de Perry durante 15 años como asistente de enfermería, asistente de medicación y flebotomista antes de ser obligada a renunciar en 2018.

 

Según Smothers, la residencia inició una investigación sobre acusaciones de conflictos de interés y explotación financiera de un residente. Smothers afirma que había trabajado para el residente en cuestión durante cinco o seis años y que su empleo con él comenzó antes de que ingresara a la residencia.

 

En su demanda contra Rowley, alega que, incluso después de que el Departamento de Inspecciones y Apelaciones de Iowa concluyera que no hubo explotación financiera, permaneció suspendida indefinidamente en la residencia y finalmente renunció.

 

Smothers demandó al centro de cuidado, alegando discriminación basada en su edad, ya que tenía más de 60 años en el momento de su suspensión, y en su herencia alemana. Después de que un juez desestimara esa demanda en abril debido a la falta de evidencia que respalde tales afirmaciones, Smothers demandó a Continuum por interferir en su empleo en Rowley.

 

El asegurador de Continuum, West Bend Mutual Insurance, recientemente presentó una petición en un tribunal federal buscando un fallo declaratorio que establezca que la compañía no está obligada a financiar la defensa legal en la demanda de Smothers, ya que su póliza solo cubre lesiones corporales o daños a la propiedad. El tribunal aún no ha emitido un fallo al respecto.

 

West Bend está buscando un fallo declaratorio similar en otro caso más reciente que involucra a Continuum y a otro ex empleado de la residencia Rowley.

 

A principios de este año, Kayla Jean Riesberg demandó a Continuum en un tribunal estatal, alegando que la compañía interfirió en su empleo en Rowley. Riesberg afirma que comenzó a trabajar en la residencia en 1989 como enfermera registrada y coordinadora de cuidado planificado. Según su demanda, poco después de que Continuum comenzara a proporcionar servicios de gestión en Rowley, uno de los gerentes de la compañía le pidió que revisara y firmara los planes de atención de los residentes. Después de hacerlo, alega que fue despedida de inmediato y escoltada fuera de la instalación por supuestamente falsificar registros médicos.

 

Riesberg afirma que, durante sus 28 años de servicio en Rowley, nunca había sido disciplinada por mala conducta.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/20/fired-nurse-and-aide-sue-iowa-nursing-home-operator/?fbclid=IwAR0inSgTXDdqO6JqkJV1w16TKEhLJIsxW5xC803ibws5XmJ5gt9J5OLH70E

Las cámaras en la sala del tribunal son imprescindibles para el caso penal de Trump

LAS CAMARASHace cuarenta y cuatro años, la Corte Suprema de Iowa realizó un cambio importante en la forma en que operan los tribunales estatales al permitir que los periodistas lleven cámaras y grabadoras de audio a las salas de audiencias y juicios para informar mejor al público sobre casos relevantes.

 

Iowa fue un pionero al hacer que los procedimientos judiciales sean más accesibles y transparentes para las personas que no pueden estar presentes en persona para presenciarlos.

 

Ya es hora de que los tribunales federales sigan el ejemplo de Iowa y abran las puertas de las salas de audiencias federales en todo Estados Unidos para proporcionar un acceso similar. Los próximos procedimientos en Florida en el caso de Estados Unidos de América contra Donald J. Trump claman por realizar este cambio.

 

La mayoría de los procedimientos judiciales en Iowa y en los tribunales federales están abiertos al público. Pero rara vez hay espacio en la sala para más de unas pocas docenas de personas.

 

Aquí es donde históricamente los periodistas han desempeñado un papel importante en Iowa como intermediarios para el público en general.

 

En lugar de limitar a los periodistas a usar cuadernos y bolígrafos en la corte, el Poder Judicial de Iowa permite lo que llama "cobertura ampliada de los medios de comunicación", sujeta a la aprobación del juez presidente. Esto permite a los periodistas usar cámaras de video y fotografía, grabadoras de audio, computadoras portátiles y teléfonos inteligentes dentro de las salas de audiencias.

 

Las reglas judiciales de Iowa otorgan al juez la autoridad para impedir que los periodistas fotografíen o graben a ciertos testigos, como menores de edad, víctimas de abuso sexual, agentes de policía encubiertos o testigos en casos penales que teman por su seguridad. Las reglas judiciales también impiden que los periodistas fotografíen o graben a los miembros del jurado.

 

En ausencia de esas preocupaciones, permitir que los periodistas utilicen sus equipos electrónicos dentro de las salas de audiencias permite a los lectores y espectadores comprender mejor el testimonio de los testigos y las pruebas presentadas ante un jurado.

 

Dos juicios en los últimos años ilustran la importancia de esta cobertura integral. Hubo una cobertura en vivo, desde el principio hasta el final, por parte del canal de noticias por cable Court TV en el caso del asesinato del oficial de policía Derek Chauvin en Minneapolis por la muerte de George Floyd, y en el juicio de Christhian Bahena Rivera, un granjero de Brooklyn, Iowa, por el secuestro y asesinato de Mollie Tibbetts, una estudiante universitaria de Iowa.

 

El público pudo escuchar las preguntas de los abogados y escuchar el testimonio de expertos sobre si la técnica de restricción de Chauvin impidió que Floyd pudiera respirar. Los espectadores pudieron ver el testimonio de los detectives que fueron guiados por Rivera hasta el lugar donde se encontraba el cuerpo de Tibbetts. El público pudo observar la reacción de Rivera.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/20/cameras-in-the-courtroom-are-a-must-for-trump-criminal-case/?fbclid=IwAR2vLfcWixSOz5zsUx-Pckm5YkDjHF9XKZkD7UcpbJUJsle7bxYoi9EHUGQ

Juez de EE. UU. establece fecha para mediados de agosto para el juicio de Trump en caso de documentos clasificados

JUEZ DE EEDespués de que la jueza de Miami a cargo del caso firmara una orden el martes, el expresidente Donald Trump se enfrentará a un juicio por jurado en cargos federales relacionados con el manejo inadecuado de información clasificada. La jueza Aileen M. Cannon, designada por Trump en el tribunal federal del Distrito Sur de Florida, estableció la fecha de inicio del juicio para el 14 de agosto o tan pronto como se llame al caso.

 

Este será el primer juicio criminal en el que se someta a un expresidente de Estados Unidos. Aunque los retrasos en un juicio no son inusuales, Cannon mencionó que debido a la complejidad del caso de Trump, que requerirá autorizaciones de seguridad, es posible que se posponga.

 

Según la orden, todas las mociones previas al juicio deben presentarse antes del 24 de julio. La fecha de inicio del juicio está sujeta a cambios, y Cannon programó una llamada de calendario para que las partes se presenten el 8 de agosto.

 

La jueza escribió que se espera que el juicio tenga una duración de dos semanas. Si se mantiene el cronograma, es probable que el juicio de Trump concluya mucho antes de las asambleas y primarias presidenciales republicanas, en las cuales las encuestas muestran que Trump es el candidato principal.

 

Además, la orden de Cannon indica que el juicio federal podría tener lugar antes del juicio separado de Trump en el estado de Nueva York por fraude empresarial grave, a pesar de que un gran jurado estatal de Nueva York acusó a Trump tres meses antes de que se revelara la acusación federal. Se espera que el juicio estatal, en el que se acusa a Trump de utilizar ilegalmente dinero de campaña en 2016 para pagar dinero de silencio a la actriz de películas para adultos Stormy Daniels, comience en marzo.

 

El distrito federal del sur de Florida, donde se llevará a cabo el juicio federal, tiene la reputación de ser un "expediente de cohete" donde los casos se resuelven rápidamente. El fiscal especial Jack Smith, encargado de llevar el caso por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, expresó a principios de este mes que buscará un juicio rápido.

 

Una acusación de 37 cargos revelada el 9 de junio acusa a Trump de conspirar con un colaborador para mantener la posesión de documentos secretos de alto nivel y otros documentos sensibles después de abandonar la Casa Blanca. Según la acusación, el expresidente almacenó decenas de cajas de material sensible sin seguridad en su finca y club del sur de Florida, mostró documentos a personas sin autorización de seguridad y ocultó incluso a sus propios abogados la cantidad de documentos que poseía. Trump se ha declarado no culpable en ambos casos y ha negado incluso haber tenido una relación con Daniels.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/20/u-s-judge-sets-mid-august-date-for-trump-trial-in-classified-documents-case/?fbclid=IwAR0x_jXPwpnMjERszdYCS2NWgw9nGJMusjSwFQWaPrrtor_S0t-1fZ3FbwQ

El presidente de Family Leader pide la destitución de los jueces de la Corte Suprema de Iowa después de la decisión del aborto

EL PRESIDENTEEl presidente y CEO de un grupo conservador prominente está demandando la renuncia o destitución de tres jueces de la Corte Suprema de Iowa debido a su fallo en contra de permitir la implementación de la prohibición del aborto de seis semanas en Iowa.

 

Estos comentarios surgieron después de que la corte rechazará la entrada en vigor de la ley de "latidos cardíacos fetales" de 2018. Los jueces estaban divididos en un empate de 3-3, con una jueza excusándose. Un empate significa que la decisión del tribunal de distrito que bloqueó la ley del aborto se mantuvo automáticamente.

 

La gobernadora Kim Reynolds declaró que ella y los líderes legislativos del partido republicano están "evaluando nuestras opciones" sobre cómo proceder, incluyendo la posibilidad de presentar un proyecto de ley sobre el aborto durante una sesión especial este verano o en la sesión legislativa de 2024.

 

Bob Vander Plaats, director de Family Leader, un grupo conservador cristiano con sede en Iowa, expresó su opinión en Twitter el sábado. Manifestó que los jueces que se opusieron a restablecer la ley "han mostrado un completo desprecio por la Constitución, los representantes del pueblo y nosotros, el pueblo". Instó a los tres jueces a renunciar o ser destituidos de sus cargos en la máxima corte estatal.

 

Vander Plaats profundizó sobre su posición en el programa de radio conservador Steve Deace Show el lunes. Señaló que los tres jueces que respaldaron la suspensión de la medida calificaron la decisión de sus colegas como "activismo judicial".

 

De acuerdo con la constitución de Iowa, una mayoría de dos tercios de la Cámara de Representantes de Iowa puede destituir a los jueces de la corte suprema por "faltas en el ejercicio de sus funciones". Los jueces, al igual que otros jueces de Iowa, también se someten periódicamente a una votación de retención en la boleta electoral de las elecciones generales. Según el sitio web de la Corte Suprema de Iowa, las votaciones de retención deben centrarse en la "competencia profesional" del juez.

 

Vander Plaats diferenció con la descripción del Des Moines Register de su postura como "politización de los tribunales".

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/19/the-family-leader-president-calls-for-ouster-of-iowa-supreme-court-justices-after-abortion-decision/?fbclid=IwAR1xCG9e9oqAp7WntFcLZ2TXY-H541R0Wb34_v4C3Q9ynsCN6y8xbGMPd54

Despacho de D.C.: Enfermedades animales, carreras de perros y desarme del IRS

DESPACHODurante esta semana, los senadores Chuck Grassley y Joni Ernst, junto con el representante Randy Feenstra, han trabajado en conjunto en varias iniciativas legislativas. Uno de los enfoques principales ha sido la propuesta de Feenstra para ayudar a mantener las exportaciones de ganado a pesar de los brotes de enfermedades animales.

 

Feenstra presentó una legislación que tiene como objetivo flexibilizar las restricciones a las exportaciones de ganado durante los brotes de enfermedades animales. La propuesta busca establecer acuerdos de regionalización negociados por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), permitiendo que los productos animales de áreas no afectadas puedan seguir siendo exportados de manera segura. El objetivo es garantizar que un brote de enfermedad en una parte del país no afecte la capacidad de Iowa para producir y exportar los productos agrícolas en los que el país y el mundo confían.

 

Además, la legislación propuesta por Feenstra también establecería un sistema de notificación para alertar a los productores sobre cambios en el estatus de importación y exportación de productos agrícolas. Esta iniciativa, llamada Ley de Exportaciones Seguras de Alimentos Estadounidenses, fue presentada en colaboración con el representante Jimmy Panetta, un demócrata de California. Cabe destacar que California es el mayor productor de productos lácteos en Estados Unidos, mientras que Iowa es el mayor productor de cerdo, según datos del USDA.

 

Por otro lado, el senador Chuck Grassley presentó un proyecto de ley bipartidista que busca ampliar las opciones de leche para las escuelas en el Programa Nacional de Almuerzos Escolares. Actualmente, la ley solo permite el uso de leche sin grasa y al 1%, pero esta propuesta permitiría la inclusión de leche entera y al 2%. Grassley argumenta que los jóvenes estadounidenses han reducido su consumo de lácteos debido a la falta de opciones más sabrosas y nutritivas en las escuelas.

 

Además, Grassley ha respaldado un enfoque republicano en relación con la deuda estudiantil. Ha presentado una legislación que busca crear un formulario universal de oferta de ayuda financiera y estandarizar los términos de dicha ayuda. Según Grassley, es necesario que los estudiantes puedan comparar las diferentes opciones de ayuda financiera, ya que actualmente los paquetes de ayuda subestiman el costo real. Además, la legislación busca orientar a los estudiantes para que eviten endeudarse en programas de estudio que no ofrezcan oportunidades laborales bien remuneradas.

 

Estos son algunos de los temas más importantes en los que los legisladores de Iowa han estado trabajando esta semana. Sus esfuerzos abarcan desde la protección del sector ganadero, la mejora de la oferta de lácteos en las escuelas, la atención a la deuda estudiantil y la defensa de la agricultura local ante regulaciones estatales restrictivas.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/16/d-c-dispatch-animal-diseases-dog-racing-and-disarming-the-irs/?fbclid=IwAR0vQM6_8DVU2cV7h8LmJ1wSOIkUFsYO-MceTOaAkHXKQ5GqwP-OAC-MgN0

 

La audiencia sobre el permiso del oleoducto Summit comenzará dos meses antes de lo esperado

WhatsApp Image 2022 10 04 at 6.18.41 PMLa audiencia final para evaluar el proyecto de oleoducto de dióxido de carbono propuesto por Summit Carbon Solutions comenzará dos meses antes de lo previsto originalmente, según el calendario de procedimientos establecido por la Junta de Servicios Públicos de Iowa el viernes pasado.

 

Este cambio se produjo después de un cambio en el liderazgo de la junta. La ex presidenta Geri Huser había afirmado en marzo que la audiencia de pruebas, que duraría varias semanas, comenzaría el 23 de octubre para considerar la tubería de aproximadamente 680 kilómetros de Summit, la cual transportaría el gas de efecto invernadero capturado desde las plantas de etanol ubicadas principalmente en el oeste y norte del estado.

 

Sin embargo, la audiencia ahora comenzará en agosto. Este proyecto es una de las tres propuestas de oleoductos pendientes.

 

Summit había buscado un proceso de aprobación rápido, mientras que los opositores del proyecto deseaban que la audiencia se pospusiera para el próximo año.

 

Huser había estado supervisando el proceso de permisos de Summit desde agosto de 2021 y el proyecto es uno de los más grandes y complejos que la junta ha considerado.

 

En abril, la gobernadora Kim Reynolds anunció el nombramiento de un nuevo miembro, Erik Helland, para la junta, reemplazando a alguien cuyo mandato estaba por vencer, y también designó a Helland como el nuevo presidente.

 

Huser renunció menos de una semana después, con efecto a partir del 30 de abril, cuando su mandato como presidenta estaba programado para expirar. Su mandato como miembro de la junta hubiera finalizado en 2027.

 

Recientemente, Reynolds declaró a Iowa Capital Dispatch que su nombramiento de Helland, un ex representante estatal republicano que había sido miembro de la Junta de Relaciones Laborales del Empleo Público de Iowa, como presidente en reemplazo de Huser, fue un procedimiento estándar.

 

"Después de que alguien ha ocupado ese puesto durante mucho tiempo, no es inusual hacer un cambio", dijo Reynolds.

 

Cuando se le preguntó si había alguna motivación oculta para el cambio, considerando las tres propuestas de oleoductos pendientes que generaban controversia, Reynolds mencionó que el nombramiento de Helland tenía el potencial de brindar "más continuidad" a la junta, ya que Huser podría haber sido "un mentor de apoyo".

 

En lugar de eso, Huser renunció y dos de los tres miembros de la junta que evaluarán los proyectos de oleoductos comenzaron sus mandatos en mayo.

 

Después del nombramiento de Helland, la junta sugirió la posibilidad de proporcionar mediadores para facilitar las discusiones sobre las servidumbres de tierras, una idea que fue ampliamente criticada por los opositores del oleoducto, quienes consideran que esto respalda el proyecto de Summit.

 

Existen alrededor de 1,000 parcelas de tierra que podrían estar sujetas a solicitudes de dominio eminente. Debido a que la junta considera estas solicitudes de manera individual durante la audiencia de permisos, existe la posibilidad de que esto extienda considerablemente la duración de la audiencia, que podría durar meses.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/16/summit-pipeline-permit-hearing-will-start-two-months-earlier-than-first-expected/?fbclid=IwAR2XcQfBnnZz3U-T8ABcGpn8QiI-hTap73jlNvmmUn2l1WPEM85IQZktZpA

 

Un tribunal profundamente dividido mantiene la prohibición de la ley de latidos fetales de Iowa

UN TRIBUNALLa Corte Suprema de Iowa, dividida en opiniones, dejó vigente el viernes una medida cautelar que impide la aplicación de una ley que intentaba prohibir los abortos después de las seis semanas de embarazo.

 

Con la corte dividida 3-3 en la cuestión de si la medida cautelar debería mantenerse, la decisión de un tribunal inferior de mantener la prohibición fue automáticamente confirmada. Esta acción marca una gran victoria, al menos por ahora, para Planned Parenthood of the Heartland y otras fuerzas proelección. El gobernador Kim Reynolds y los líderes legislativos republicanos dijeron el viernes que estaban revisando sus opciones para restringir el aborto.

 

En un fallo a favor de los tres jueces que respaldaron a Planned Parenthood en el caso, el juez Thomas D. Waterman escribió que sería "preocupante que nuestra corte se convierta en la primera corte suprema estatal en el país en sostener que la basura colocada en un bote de basura para su recolección tiene más protección constitucional que el interés de una mujer en la autonomía y dominio sobre su propio cuerpo".

 

El juez Christopher McDonald criticó duramente a los tres miembros de la corte que respaldaron a Planned Parenthood en el caso, acusándolos de tener un "enfoque orientado a los resultados" al decidir casos y de actuar como "una asamblea general de tres personas" para declarar inconstitucional la ley del latido fetal.

 

Refiriéndose a los jueces con los que no estaba de acuerdo, McDonald citó al exjuez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Robert H. Jackson, al decir que el estado de derecho está "en manos inseguras cuando los tribunales dejan de funcionar como tribunales y se convierten en órganos de control de políticas".

 

La presidenta de la corte, Susan Christensen, y el juez Edward M. Mansfield se alinearon con Waterman en el caso, mientras que otros tres jueces: McDonald, Matthew McDermott y David May se opusieron. La séptima jueza de la corte, Dana Oxley, tuvo un conflicto de intereses y se recusó debido a que su antiguo bufete de abogados representaba a una de las partes litigantes en el caso original.

 

El caso se centra en los esfuerzos del estado para revivir la llamada "ley del latido fetal" que fue aprobada por la Legislatura de Iowa en 2018 y luego bloqueada por los tribunales en 2019, antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminara en 2022 que la Constitución de Estados Unidos no garantiza el derecho al aborto.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/16/sharply-divided-court-maintains-ban-on-iowas-fetal-heartbeat-law/?fbclid=IwAR1Skv-EoKjkdnGubV3mHLezYi_3RKIw7OuQUtOQLfrcf38PZVfTMiJQ_Ww

 

Aplazaran el juicio de Trump hasta después de las elecciones de 2024

APLAZARANEl Tribunal de la Estrella fue una creación británica. Esta práctica, abolida por el Parlamento en la década de 1640, permitía que una persona fuera encarcelada, torturada si era necesario, por un tiempo indeterminado, para luego comparecer en secreto ante un panel de sus carceleros, ser declarada culpable y sentenciada a un castigo que consideran apropiado.

 

Cuando se menciona que los ingleses lo abolieron, debemos agregar que lo hicieron en Inglaterra, pero no en las colonias americanas. De hecho, se podría argumentar que si queremos conocer la causa que generó la Carta de Derechos, fue el trato del Tribunal de la Estrella hacia los ciudadanos coloniales lo que lo motivó.

 

A nivel federal, la Quinta Enmienda de la Constitución establece que "ninguna persona podrá ser privada de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal". "Ninguna persona" significa desde el criminal más común hasta el expresidente de los Estados Unidos. Esto significa que no se puede condenar a alguien por un delito hasta que su culpabilidad se haya establecido mediante pruebas más allá de una duda razonable. Además, se considera inocente a quien es acusado hasta que se demuestre su culpabilidad según este estándar.

 

Una persona tiene derecho a un abogado, el derecho a llamar testigos a su favor y obligarlos a comparecer, interrogar a los testigos e incluso negarse a testificar sin que esto implique una inferencia de culpabilidad. Además, el proceso debe llevarse a cabo en público.

 

Escribo esto porque considero necesario que, al tratar de condenar a Donald J. Trump con prisa, no destruyamos el documento mismo que garantiza nuestros derechos fundamentales. Ya estamos viendo un periodismo sensacionalista que haría que William Randolph Hearst se revolviera en su tumba. Comentaristas de televisión y presentadores de programas de entrevistas pontifican que las defensas del expresidente son una farsa, que la prueba de su culpabilidad es abrumadora y que recibirá una larga condena de prisión incluso antes de que comience el juicio.

 

Es difícil, ya sea de izquierda o de derecha, encontrar a un editorialista que pueda expresar una opinión modesta de que tal vez, solo tal vez, deberíamos frenar este tren de la condena. Del mismo modo, la vicepresidenta en funciones, la gobernadora Kim Reynolds, los senadores Chuck Grassley y Joni Ernst, y nuestra delegación en el Congreso no ayudan a calmar el proceso al proclamar que esta investigación es simplemente una caza de brujas.

 

Sin embargo, desde la perspectiva conservadora, hay problemas preocupantes que rodean estos procedimientos. ¿Por qué, preguntan, el presidente Joe Biden, Hillary Clinton o el exvicepresidente Mike Pence no están sujetos a procesos penales también? Es cierto que estos tres presentaron sus documentos o fueron objeto de una prolongada audiencia del Congreso, pero para los seguidores de Trump, esta es una distinción sin diferencia. Los tres ignoraron las salvaguardias para proteger la información clasificada.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/06/16/hold-off-on-trump-trial-until-after-the-2024-election/?fbclid=IwAR29psMIe9nJPLAUku2c8V2dDMYOhKYvztOtNEEU5irtE0A4mapwBCmH0XY