Iowa ha dejado de informar casos de COVID a funcionarios federales

INFORME COVIDIowa ya no informa casos semanales de COVID-19 a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., que utilizan esos informes para rastrear la prevalencia del coronavirus en todo el país y evaluar su amenaza condado por condado.

 

El estado parece ser el único que deja de informar. Es uno de los tres estados, incluidos Florida y Mississippi, que no tenían datos recientes de casos de COVID en el sitio web de los CDC hasta el lunes.

 

Florida ha dicho que pronto reanudará sus informes a los CDC cuando corrija problemas técnicos no especificados, según el Tampa Bay Times.

 

El Departamento de Salud del Estado de Mississippi le dijo a Iowa Capital Dispatch que su informe simplemente se retrasó.

 

El CDC considera que COVID-19 es una "enfermedad de notificación obligatoria a nivel nacional" que rastrea junto con docenas de otras. Sin embargo, ese informe se basa en leyes y reglamentos a nivel estatal y "por lo tanto, las enfermedades que se consideran notificables varían de un estado a otro", según los CDC.

 

El cambio de informes de Iowa entró en vigencia este mes cuando el Departamento de Salud y Servicios Humanos del estado eliminó el requisito de que los laboratorios clínicos informen los resultados de las pruebas de COVID porque esos resultados "ya no son tan significativos como antes". Esto se debe, en parte, a las pruebas rápidas caseras ampliamente disponibles que no están documentadas por el HHS.

 

El estado también eliminó un tablero en línea y ahora incluye un conjunto menos completo de datos de COVID en su Informe semanal de vigilancia de virus respiratorios de Iowa, que se enfoca en la influenza pero incluye algunos datos sobre otros virus.

 

El informe del viernes, que fue el primero en incluir datos de COVID, mostró 393 pruebas positivas para la enfermedad durante la semana que terminó el 1 de abril.

 

Ese es un número significativamente menor de lo que el estado ha estado informando en las últimas semanas, cuando las pruebas positivas superaron los 2,000.

 

“Salud Pública continuará monitoreando las tendencias de COVID-19 tal como lo hacemos con todos los demás virus respiratorios”, dijo Sarah Ekstrand, vocera del HHS.

 

El cambio también modifica la forma en que el estado informa las muertes asociadas con el coronavirus. HHS publicó previamente un recuento del total de muertes desde el comienzo de la pandemia, que fue de 10,797 en su informe del 29 de marzo.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/04/10/iowa-has-stopped-reporting-covid-cases-to-federal-officials/?fbclid=IwAR1ZhrpW163w0s28KYCu3ACOmLImkb7nE94wt396RrkHIBforrfLVIwLRxY

 

Mujeres de Iowa demandan a aerolínea por pérdida y daño de sillas de ruedas

SILLAS RUEDASDos mujeres de Iowa que dicen que American Airlines perdió y deño temporalmente sus sillas de ruedas en un viaje a Texas el año pasado están demandando a la aerolínea.

 

Los registros judiciales indican que Harlee Drury, de 29 años, de Marshalltown, y Heather Reimers, de 29 años, de Des Moines, volaron de Des Moines a Houston, Texas, en septiembre pasado con una amiga, Brianna Boner.

 

Drury y Reimers usan sillas de ruedas eléctricas. Alegan que cuando llegaron al aeropuerto de Des Moines para comenzar sus vacaciones, les dijeron que sus sillas de ruedas volarían en la bodega de carga del avión a Dallas, donde tenían una escala, y luego serían trasladadas al vuelo del trío a Houston.

 

Cuando las tres mujeres llegaron a Houston, supuestamente les dijeron que las sillas de ruedas no habían sido cargadas en el avión en Dallas. La aerolínea les proporcionó sillas que tenían ruedas que el usuario no podía operar, lo que significaba que Drury y Reimers dependían de otra persona para empujar las sillas.

 

La demanda alega que en la mesa de ayuda de la aerolínea, el personal "poco servicial" les dijo a las mujeres que sus sillas de ruedas eléctricas no podrían recuperarse hasta el día siguiente, aunque, según la demanda, el personal de la aerolínea podría haber llevado las sillas de Dallas a Houston en menos de cuatro horas.

 

Después de prometerles que llamaría a las dos mujeres una vez que llegaran las sillas al día siguiente, el empleado cerró la mesa de ayuda de la aerolínea durante la noche y se fue, dejando a Drury y Reimers con sillas que no podían mover por su cuenta.

 

Debido a que no podían viajar al hotel donde tenían reservaciones, Boner y un empleado del aeropuerto supuestamente empujaron a Drury y Reimers a un hotel adyacente al aeropuerto donde las dos mujeres no podían moverse de sus camas. Boner, que no es un proveedor de atención capacitado, tuvo que llevar a Drury y Reimers al baño para que pudieran usar las instalaciones.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/04/10/iowa-women-sue-airline-over-lost-and-damaged-wheelchairs/?fbclid=IwAR2L72VqGhUrjKkHCfk4LN9MalwJOBNPvGEGhddQiQau-C1h0hvRz_7EqBo

Wolf procede con el enfoque voluntario de la tubería a pesar del creciente bloqueo de los vecinos

WOLFHay mucho tiempo para negociar con los propietarios y suficiente margen de maniobra en la ruta de tubería de dióxido de carbono propuesta por Wolf Carbon Solutions para evitar el uso del dominio eminente para el proyecto, dijo Nick Noppinger, vicepresidente senior de desarrollo corporativo de la compañía.

 

Wolf es una anomalía entre las tres empresas que quieren construir los oleoductos en Iowa para transportar el dióxido de carbono capturado de las plantas de etanol para el secuestro subterráneo y otros fines comerciales. Las otras empresas, Summit Carbon Solutions y Navigator CO2 Ventures, han indicado en sus presentaciones ante los reguladores estatales que buscarán el dominio eminente para obtener servidumbres de tierras. Wolf dice que obtendrá esas servidumbres voluntariamente, y su tramitación es mucho más corta que las otras propuestas.

 

Su solicitud para un permiso de tubería de líquidos peligrosos en Iowa no contiene una solicitud de dominio eminente, aunque la compañía podría modificar su solicitud para incluirla.

 

“La intención a partir de ahora, y en base a nuestras conversaciones con los propietarios de tierras, es que no usaremos el dominio eminente”, dijo Noppinger a Iowa Capital Dispatch en una entrevista reciente.

 

El proyecto de la compañía abarcaría unas 280 millas desde Cedar Rapids hasta el centro de Illinois, donde los gases de efecto invernadero capturados serían secuestrados de forma permanente en la formación geológica Mt. Simon Sandstone. Alrededor de 90 de esas millas están en Iowa.

 

Se sabe relativamente poco sobre la capacidad de Iowa para secuestrar carbono bajo tierra, pero la formación de Illinois tiene una capacidad significativa y es un sitio de secuestro probado, donde esa actividad ha estado en curso durante más de 10 años.

 

“La razón fundamental y la importancia del centro de Mt. Simon es realmente ayudar a descarbonizar la industria del etanol, así como otras industrias que abarcan Iowa e Illinois, para que podamos prepararlas mejor para la futura descarbonización”, dijo Noppinger.

 

El proyecto actualmente incluye dos plantas de etanol de Iowa, en Cedar Rapids y Clinton. Noppinger dijo que el gasoducto tendría capacidad suficiente para conectarse a otros sitios, incluidos aquellos que no son plantas de etanol.

 

Se seleccionó la ruta Wolf, dijo, porque se encuentra dentro de cuatro áreas urbanas principales donde hay industrias con importantes emisiones de gases de efecto invernadero.


Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/04/07/wolf-proceeds-with-voluntary-pipeline-approach-despite-neighbors-growing-blockade/?fbclid=IwAR0rlZGw57GGK_5zkhJMbjklOXsLbAD2Gmf4KeqDKWNRUPzgjY3qXy73b7M

Muerte relacionada con drogas en un hogar de cuidado residencial resulta en una multa de $10,000

HOGAR RESIDENCIALEl estado multó con $ 10,000 a un hogar grupal para adultos con discapacidades por la muerte de un residente el año pasado debido a una toxicidad aguda por drogas.

 

Los registros de inspección estatal indican que una mujer residente de Flora Adult Group Home en Dubuque murió el 30 de octubre de 2022, solo cuatro semanas después de haber sido admitida en el hogar.

 

Alrededor de las 5 p. m. el 29 de octubre, la enfermera registrada del hogar encontró a la residente acostada de costado en el piso junto a su cama y le dijo a la enfermera que se estaba “cayendo”. La residente pudo llegar a la cama, pero luego se arrojó repetidamente y con fuerza hacia atrás sobre el colchón. Pidió ayuda al personal y preguntó si alguien la llevaría al hospital, pero no pudo articular qué estaba mal.

 

La enfermera llamó por teléfono al supervisor de turno de la casa, quien supuestamente le aconsejó que instruyera al personal para que vigilara a la mujer pero que se abstuviera de "mimarla", según muestran los registros estatales.

 

Alrededor de las 9 p.m., la mujer estaba nuevamente en el piso y pedía ayuda. También sostenía los brazos frente a ella, como si estuviera tratando de alcanzar algo, y sus ojos parecían vidriosos y desenfocados.

 

Luego, un trabajador llamó a la enfermera registrada del hogar, mientras que otro telefoneó al supervisor de guardia. Según los inspectores estatales, la trabajadora que llamó a la enfermera dijo más tarde que podía escuchar a la supervisora de turno gritarle a su colega por teléfono, diciendo que no iban a llevar a la residente al hospital porque sus acciones no eran más que atención. comportamiento de búsqueda.

 

La empleada que estaba hablando por teléfono con el supervisor supuestamente les dijo a los inspectores que el supervisor le gritó y le dijo que dejara de molestarla por el residente porque era un problema de comportamiento que debía ignorarse.

 

Durante la última parte de las dos llamadas telefónicas, se informó al supervisor que el residente tenía problemas para respirar. En ese momento, el supervisor supuestamente se puso “extremadamente enojado”, les gritó a los trabajadores y les dijo que debían “ignorar” al residente, según los inspectores.

 

El personal optó por no llevar a la residente al hospital y, a las 4:23 a. m., volvieron a llamar a la enfermera para informar que la residente había sido encontrada muerta en su habitación.

 

La policía informó más tarde que cuando llegaron, había una sustancia blanca en polvo en el colchón de la habitación del residente y una caja de acetaminofeno cerca. Dentro de un bolso cercano, encontraron tres botellas de paracetamol, y en el bolsillo de una chaqueta cercana encontraron 12 tabletas de paracetamol sueltas, así como dos pastillas de Tylenol sueltas. Se encontraron más pastillas sueltas en el suelo y en las mantas de los residentes. En la cama también encontraron un vaso que se usaba para dispensar medicamentos y encontraron otra pastilla pegada al cuerpo del residente.

 

Una autopsia indicó que el residente murió debido a complicaciones de una toxicidad aguda de drogas mixtas que involucra paracetamol y medicamentos recetados. Una investigación posterior reveló que ninguno de los miembros del personal sabía que la residente tenía acceso a ninguna píldora, ya que se suponía que todos sus medicamentos debían ser administrados por el personal.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/04/07/drug-related-death-in-group-home-results-in-10000-fine/?fbclid=IwAR2K-hCQ3o1ymB433oADEVDYavk2utvGyZ4KB879ShfWJGY2EY7qedWNc7U

 

Los funcionarios electorales estatales en la audiencia del Senado de EE. UU. discuten las amenazas a los trabajadores y piden fondos

FUNCIONARIOSLos funcionarios electorales detallaron el martes al Comité de Reglas del Senado de EE. UU. cómo sus estados contrarrestaron las amenazas a los trabajadores electorales y trabajaron para combatir la información errónea y la desinformación durante las elecciones de mitad de período de 2022.

 

A medida que se acercan las elecciones presidenciales de 2024, la presidenta del Comité de Reglas del Senado, la senadora Amy Klobuchar, dijo que estaba preocupada por las amenazas a los trabajadores electorales y las campañas de desinformación que tienen como objetivo socavar las elecciones.

 

Klobuchar, un demócrata de Minnesota, dijo que era importante escuchar a los funcionarios electorales de esos estados (Carolina del Norte, Carolina del Sur, Nuevo México y Nebraska) para ayudar a prepararse para las elecciones de 2024.

 

“Ante estos desafíos, es más importante que nunca que sigamos apoyando a los funcionarios electorales mientras hacen su trabajo para defender nuestra democracia”, dijo.

 

El senador Alex Padilla, demócrata de California, dijo que la “gran mentira” ha tenido un efecto en los trabajadores electorales, porque muchos se han ido debido a amenazas y acoso.

 

Durante las elecciones presidenciales de 2020, el expresidente Donald Trump declaró falsamente que las elecciones habían sido robadas, lo que condujo a la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de los EE. UU., donde una turba de simpatizantes de Trump intentó impedir que el Congreso certificara las elecciones presidenciales.

 

“No es solo una cuestión de capacidad lo que se está perdiendo como resultado, sino el tremendo talento y experiencia que se está perdiendo mientras las amenazas y los desafíos a nuestras elecciones solo aumentan”, dijo Padilla.

 

Uno de cada seis trabajadores electorales ha enfrentado amenazas.

 

“Sabemos el impacto que ha tenido la gran mentira al sembrar desinformación sobre nuestras elecciones en la mente de muchos estadounidenses”, dijo Padilla.

 

Padilla se desempeñó anteriormente como secretario de estado de California.

 

Klobuchar le preguntó a Howard Knapp, director ejecutivo de la Comisión Electoral del Estado de Carolina del Sur, cómo ha trabajado su estado para combatir la información errónea y la desinformación sobre las elecciones.

 

La desinformación es información falsa o inexacta, mientras que la desinformación es la difusión deliberada de contenido falso o engañoso con el fin de causar daño.

 

“La realidad es que hay un segmento de la población que no va a creer nada de lo que decimos sin importar lo que digamos, y no es con quien estoy hablando”, dijo. “Le estoy hablando al otro 90% de la población, que todo lo que escuchan son los gritos y la desinformación”.

 

Knapp dijo que la transparencia es clave para combatir esos ataques.


Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/03/28/state-election-officials-at-u-s-senate-hearing-discuss-threats-to-workers-call-for-funding/?fbclid=IwAR3XKQm6d6mZy-6R3qHJjggH5Z3zY9CzIlM8K6hnVzco3_Sz50PSUEFlkO8

El costo de degradar a los trabajadores con salario mínimo

SALARIO MINIMOEnseñar a niños reacios de 10 años cómo hacer divisiones largas sin una calculadora probablemente no fue el punto central de la carrera de ese hombre. Sin embargo, hoy, me pregunto por qué ese ex maestro denigraba repetidamente a los trabajadores asalariados por hora al insinuar que no eran inteligentes, especialmente cuando enseñaba a estudiantes cuyos padres trabajaban en esos trabajos y pagaban impuestos que financiaban su salario.

 

A lo largo de la década de 1980, los padres y maestros de la generación X y la generación del milenio en todo el país emitieron esa terrible advertencia de voltear hamburguesas mientras esos mismos adultos comían en restaurantes baratos y el salario mínimo federal no se mantenía al día con la inflación. Se suponía que la amenaza de salarios bajos y trabajo físicamente agotador, en lugar de la alegría de aprender, asustaría a los estudiantes para que les fuera bien académicamente.

 

En 1987, el año en que mi maestro gritó esos insultos, el salario mínimo federal por hora era de $ 3.35 o casi $ 7,000 por año antes de impuestos. En ese entonces, la línea de pobreza federal para una familia de cuatro era $11,611. Hoy, esa cifra asciende a $8.94 o $18,595 por año antes de impuestos. En 2022, la línea de pobreza federal para una familia de cuatro personas era de $27,750. El gobierno federal no ha modificado el salario mínimo federal actual, $7.25, desde 2009. (Veinte estados más Puerto Rico no tienen un salario mínimo a nivel estatal, que por defecto es la tasa federal en esos casos, o es equivalente a el salario mínimo federal).

 

Comparar esas cifras con el pago de los directores ejecutivos en los últimos 45 años es impactante. La compensación de los directores ejecutivos aumentó un 1322,2 % desde 1978. Esos aumentos no se debieron al trabajo arduo, sino más bien a "... otorgar premios de acciones y cobrar opciones de acciones en un momento de altos precios de las acciones". De lo contrario, esos dólares de los directores ejecutivos se habrían destinado a pagar a los trabajadores para mantenerse gradualmente al día con la inflación y el costo de vida. El aumento de los cheques de pago habría hecho que una mayor parte volviera a la economía y al sector público a través de los impuestos.

 

Mi antiguo maestro necesitaba su propia educación sobre restas y empatía por los trabajadores pobres.

 

El menosprecio casual de la fuerza laboral poco calificada de Estados Unidos no es la única razón por la cual los funcionarios públicos y los legisladores tardaron en aumentar el salario mínimo en los últimos 85 años. Sin embargo, asumir que los trabajadores por hora son estúpidos y académicamente perezosos es fundamental para mantenerlos como rehenes en la pobreza sin culpa ni rendición de cuentas. Si te convences de que los trabajos de salarios bajos son un castigo en lugar de un empleo honorable, entonces nunca verás a esos trabajadores industriosos como seres humanos en apuros que merecen un salario digno. Los funcionarios electos nunca tienen que abordar el ciclo de la pobreza y los sistemas que alimentan las dificultades económicas, y los maestros y los padres pueden aterrorizar a los niños para que obedezcan. 

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/03/28/the-cost-of-degrading-minimum-wage-workers/?fbclid=IwAR0ZESdljjfljniJZiEOAbBXsZOUZWZx6Ix3Bvt4hUG6ENeVFuOC4j2f_fw

 

El secretario del USDA lucha con los republicanos de la Cámara de Representantes de EE. UU. por los costos de los programas federales de nutrición

SECRETARIO DEL USDALos republicanos de la Cámara se pelearon con el secretario de Agricultura Tom Vilsack y los miembros del comité demócrata por los requisitos de trabajo en los programas federales de nutrición, así como los niveles de gasto para esos programas en una audiencia el martes.

 

Los miembros republicanos del Comité de Agricultura de la Cámara acusaron a Vilsack de evadir la supervisión bipartidista en el rediseño del USDA en 2021 del Plan de Alimentos Económicos, uno de los cuatro planes de alimentos que crea el departamento y que está directamente relacionado con los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria para estadounidenses de bajos ingresos.

 

Durante la larga audiencia, los republicanos también criticaron la proporción "sobredimensionada" de la nutrición en el gasto de la ley agrícola mientras presionaban para que se ajustaran las asignaciones al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o SNAP.

 

El Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria es la red de seguridad nutricional federal predominante para los estadounidenses de bajos ingresos. El programa, anteriormente conocido como cupones de alimentos, costó $233 mil millones en total en 2021 y 2022 y atendió a más de 41 millones de personas en todo el país, según el USDA.

 

Se espera que la actualización del plan del USDA aumente los beneficios de comidas en 40 centavos por comida para cada afiliado. También se espera que la actualización, autorizada en la ley agrícola de 2018, agregue aproximadamente $250 mil millones en gastos al presupuesto del USDA durante los próximos 10 años, según un informe reciente de la CBO.

 

El representante republicano de Pensilvania, Glenn "GT" Thompson, dijo que Vilsack y su departamento autorizaron una revisión que "trastornó el consenso del Congreso" y no tuvo en cuenta sus efectos en relación con la deuda récord del sector agrícola y una red de seguridad disminuida.

 

“Cuando las partes comienzan a actuar unilateralmente, la confianza comienza a erosionarse”, dijo Thompson. “Desafortunadamente, esta administración ha alterado constantemente el consenso del Congreso a través de una serie de decisiones ejecutivas unilaterales que repercutirán durante décadas”.

 

Los miembros demócratas, por el contrario, hablaron del imperativo moral de apoyar a las poblaciones necesitadas mediante la expansión del acceso a SNAP.

 

Acreditaron el rediseño del Plan de Alimentos Económicos del departamento como una actualización largamente esperada de una herramienta que saca a las comunidades de la pobreza y defiende la democracia.

 

El representante demócrata David Scott de Georgia, el miembro de mayor rango del comité, dijo en su testimonio de apertura que está preocupado por un proyecto de ley de requisitos de trabajo de nutrición presentado por el representante republicano Dusty Johnson de Dakota del Sur. Scott dijo que eso pondría en riesgo los beneficios de SNAP de aproximadamente 10.5 millones de personas.

 

El proyecto de ley, si se aprueba, requeriría que los adultos sanos sin dependientes de 18 a 65 años trabajen o participen en un programa de educación o capacitación laboral durante al menos 20 horas por semana para recibir apoyo continuo de SNAP.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/03/28/usda-secretary-battles-with-u-s-house-republicans-over-costs-of-federal-nutrition-programs/?fbclid=IwAR3AhdlBRRKgRFm9DkcHUoqoZnj7nejSaCTH4N7pOSH1KSWVBraYMgL52Y0

 

Iowa House aumenta los límites de responsabilidad de los camioneros a $5 millones

CAMIONESLa Cámara de Representantes de Iowa envió la legislación de responsabilidad de camiones al Senado el martes con un tope de daños no económicos más alto y menos límites a la responsabilidad del empleador que los propuestos originalmente.

 

Los cambios adoptados al Archivo del Senado 228 representan un compromiso alcanzado a través de semanas de discusión con las empresas de camiones, las víctimas y los defensores legales, dijo el representante Bill Gustoff, republicano por Des Moines.

 

“Lo que tenemos ante nosotros es el resultado de una gran cantidad de trabajo de las partes en disputa, o de partes dispares, en este asunto”, dijo Gustoff. “Creo que hemos alcanzado un límite razonable en daños no económicos y exposición de responsabilidad, al mismo tiempo que permitimos que los demandantes en accidentes de vehículos comerciales busquen sus remedios y sean reparados”.

 

La versión enmendada del proyecto de ley, aprobada 58-42, aumentaría el tope de daños no económicos en accidentes de vehículos comerciales del tope de $2 millones del Senado a $5 millones, con ajustes a partir de 2028 por inflación basados en el Índice de Precios al Consumidor. Además del tope de responsabilidad, limita el alcance de la responsabilidad del empleador al "superior demandado", doctrina legal que establece que un empleador es responsable de las acciones de sus empleados realizadas mientras trabajan.

 

Estos cambios, así como las excepciones que eliminan los límites para casos como los accidentes por conducir en estado de ebriedad, significan que este es un compromiso justo tanto para los demandantes que buscan compensación por accidentes como para los propietarios de vehículos comerciales que dicen que los veredictos "nucleares" y los costos crecientes de los seguros están impulsando sus problemas. compañías fuera del negocio, dijo Gustoff.

 

Incluso con el límite más alto y los cambios realizados, los opositores de ambos partidos aún argumentaban que era inmoral que el gobierno pusiera un costo al valor de la vida humana a través de límites de responsabilidad. La representante Megan Jones, republicana de Sioux Rapids, compartió la historia de una tía abuela que murió en un accidente con otras cuatro personas cuando su vehículo se estrelló contra un camión estacionado en medio de una carretera sin las luces encendidas por la noche.

 

Si bien su familia no demandó por ese accidente, Jones dijo que no podía apoyar la violación del derecho de otras familias a buscar recursos legales en estos incidentes.

 

“Los habitantes de Iowa no buscan ser atropellados por camiones”, dijo Jones. “Los abogados no aceptan casos arriesgados y frívolos. Los jurados de Iowa no otorgan más de lo que una persona merece. Y aquí está la cosa: no estoy aquí para decirles a las familias de Iowa qué hacer, para juzgar sus daños o limitar su determinación. Creo y confío en que los habitantes de Iowa tomen las mejores decisiones para ellos y sus familias”.

 

El representante Jon Dunwell, republicano por Newton, también compartió una experiencia personal en un accidente de camión. Dunwell dijo que estaba agradecido de que su accidente fuera con un vehículo motorizado comercial y no con uno personal, debido a que se requieren mayores seguros y activos. Pero dijo que todavía apoya la implementación de límites de responsabilidad de camiones debido al contexto económico más amplio en el que tienen lugar estas demandas.

 

“Vivimos durante un período de tiempo en el que tenemos una inflación de casi el 9% durante los últimos años. Las familias están luchando”, dijo Dunwell. “… Reconozco la importancia y el valor del sistema de responsabilidad civil. Pero también quiero asegurarme de que tenga algunos límites debido al costo para las familias estadounidenses”.

 

Los cabilderos de la industria les dijeron a los legisladores en las reuniones del subcomité sobre los veredictos del jurado que llevaron a las empresas de camiones a la quiebra. El presidente de la Iowa Motor Truck Association, el senador Adrian Dickey, republicano por Packwood, les dijo a sus colegas durante el debate sobre el proyecto de ley que las afirmaciones de los críticos de que estos casos no ocurren en Iowa no son ciertas.


Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/03/28/iowa-house-raises-trucker-liability-caps-to-5-million/?fbclid=IwAR3XKQm6d6mZy-6R3qHJjggH5Z3zY9CzIlM8K6hnVzco3_Sz50PSUEFlkO8

Debido a la deuda de $26 millones al USDA, la Universidad Wesleyan de Iowa anuncia el cierre

CIERRE UNIDespués de 181 años de funcionamiento, la Universidad Wesleyana de Iowa en Mount Pleasant anunció el martes que cerrará al final de este año académico.

 

La escuela actualmente debe $26 millones a los contribuyentes a través de una hipoteca y garantías de préstamos proporcionadas por el Departamento de Agricultura de EE. UU. en 2016.

 

La universidad dijo que la decisión de cerrar se basó en una combinación de desafíos financieros, incluido el reciente rechazo de la gobernadora Kim Reynolds a la solicitud de la escuela de $12 millones en asistencia financiera.

 

A principios de febrero, Iowa Wesleyan presentó una propuesta formal a la oficina del gobernador, solicitando $12 millones en asistencia en forma de fondos federales de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense destinados a ayudar a Iowa a recuperarse de los efectos financieros de la pandemia. La escuela argumentó que dicha asistencia estaría en consonancia con la iniciativa Empower Rural Iowa de Reynolds.

 

La presidenta de la universidad, Christine Plunkett, dijo el martes que la escuela entendía que el gobierno federal había aflojado las restricciones sobre el uso de dicho dinero, por lo que la solicitud a la oficina del gobernador no estaba fuera de lugar.

 

Reynolds rechazó la solicitud, lo que condujo a la decisión de los administradores de la universidad el martes por la mañana de cerrar la escuela. “Como institución de educación superior que presta servicios en las zonas rurales de Iowa, estamos decepcionados por la falta de apoyo estatal para este esfuerzo”, dijo Robert Miller, presidente del consejo de administración de la universidad.

 

En una declaración escrita, Reynolds dijo que su oficina se esfuerza por “no gastar dólares federales únicos en gastos continuos”. Ella dijo que para comprender mejor la salud financiera de Iowa Wesleyan, su oficina contrató a una firma de contabilidad independiente que descubrió que el préstamo de $ 26 millones de la escuela del USDA “podría retirarse en su totalidad a partir de noviembre de 2023”.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/03/28/owing-26-million-to-the-usda-iowa-wesleyan-university-announces-closure/?fbclid=IwAR3wN8QgMwSAcQRRaANQNaUgTYKvyWBAGTXajPsmqGcyDlpFQBghW0eK_-A

 

Los paneles de la Cámara de Representantes de Iowa avanzan proyectos de ley que crean nuevos obstáculos de elegibilidad para los programas de asistencia pública

LOS PANALESLos defensores de los habitantes de Iowa de bajos ingresos dijeron a los legisladores el martes que los cambios propuestos en las reglas de elegibilidad para los programas de asistencia pública de Iowa perjudicarán a las familias que luchan por llegar a fin de mes.

 

Los miembros de la Cámara de Representantes de Iowa celebraron una serie de reuniones el martes sobre proyectos de ley que modifican la elegibilidad para los programas de asistencia pública de Iowa.

 

El Archivo del Senado 494 agregaría nuevas pruebas de activos y límites de ingresos para que las personas reciban beneficios públicos a través del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y Medicaid. También crearía un nuevo sistema de verificación de identidad, ingresos y activos para el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Iowa. El Senado de Iowa aprobó el proyecto de ley a principios de este mes. Los legisladores republicanos dijeron que estas medidas ayudarán a prevenir el fraude, pero los demócratas argumentaron que los cambios evitarán que los habitantes de Iowa legítimamente necesitados accedan a la ayuda estatal.

 

Los defensores de los recursos contra el hambre y los médicos se hicieron eco de las preocupaciones de los demócratas en las reuniones del subcomité del martes sobre el proyecto de ley del Senado y el Archivo de la Cámara 613, la versión de la legislación de la Cámara. Algunos defensores pidieron cambios específicos en la legislación para ayudar a las familias a navegar de manera realista por un nuevo sistema de verificación. Chaney Yeast, del Blank Children's Hospital, pidió a los legisladores que cambien el requisito del proyecto de ley de que los destinatarios respondan dentro de los 10 días a un aviso por escrito del HHS sobre los problemas identificados en la revisión de su solicitud.

 

Según el informe de la Agencia de Servicios Legislativos, 8,000 beneficiarios de Medicaid, 2,800 beneficiarios de SNAP, así como 600 inscritos en el Programa de Seguro Médico para Niños y 100 en el Programa de Inversión Familiar tendrán beneficios cancelados debido a discrepancias en el año fiscal 2026.

 

Yeast dijo que es importante recordar que las discrepancias no son necesariamente fraude. Con retrasos en el correo debido a la escasez de trabajadores postales y las complejidades de presentar correctamente la documentación de activos e ingresos, muchos habitantes de Iowa elegibles no podrán cumplir con el plazo de 10 días establecido por el proyecto de ley, dijo.

 

“Cada vez que sale una carta de Medicaid, todos los proveedores en todo el estado reciben llamadas de sus pacientes que dicen: ‘Explícame esto, no estoy seguro de lo que significa'”, dijo Yeast. “Y luego los ayudamos a superarlo. Hacer todo eso dentro de los 10 días simplemente no es realista”.

 

El representante Joel Fry, republicano por Osceola, dijo que analizará el plazo de 10 días. El Senado, durante el debate en la sala, rechazó una propuesta demócrata para extender la ventana de respuesta de 10 días.

 

“Escuché que la fecha de apelación es un problema para algunos”, dijo Fry. “Supongo que si puedo cambiar la fecha de la apelación, todos ustedes cambiarán su oposición al proyecto de ley”.

 

Fry dijo que los críticos del proyecto de ley estaban tergiversando la intención y el impacto de poner nuevas pruebas y límites en la elegibilidad para beneficios públicos. Dijo que las disposiciones del proyecto de ley garantizarán que los programas SNAP y Medicaid de Iowa sean sostenibles y garantizarán que las personas que necesitan asistencia pública sean las que reciban los beneficios.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/03/28/iowa-house-panels-advance-bills-creating-new-eligibility-hurdles-for-public-assistance-programs/?fbclid=IwAR0nS5NM4gLN4J4SHxwf3hT6aOzBnXfqK_S2AWv3xaywglisXQ7AofK2N2k

Miembros del panel del Senado de EE. UU. presionan a los reguladores financieros sobre quiebras bancarias masivas

QUIEBRASLos reguladores financieros prometieron una revisión completa de la quiebra masiva de Silicon Valley Bank cuando los miembros de un panel clave del Senado de EE. UU. interrogaron el martes a los funcionarios sobre lo que condujo al segundo colapso bancario más grande en la historia de EE. UU.

 

Los miembros del Comité Senatorial de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos preguntaron si la Reserva Federal podría haber hecho más para evitar el colapso y si la rápida decisión del gobierno de asegurar todos los depósitos, incluso por encima del límite de $250,000, fue justa y podría afectar negativamente a los bancos más pequeños. en el futuro.

 

Funcionarios de la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos y el Departamento del Tesoro defendieron su decisión conjunta para evitar que el pánico se propague por los mercados y prometieron que se está realizando una revisión integral, que incluirá recomendaciones de políticas, y estará disponible el 1 de mayo.

 

El fracaso de Silicon Valley Bank a principios de marzo, seguido rápidamente por el colapso de Signature Bank of New York, incitó a los demócratas que culparon a los retrocesos de las regulaciones y a los republicanos que señalaron a una Fed a la que acusaron de estar preocupada por "una agenda social", como miembro de alto rango y El senador republicano de Florida, Rick Scott, lo caracterizó.

 

En cuestión de horas, el 9 de marzo, los depositantes de SVB sacaron $42 mil millones del banco. Para el 10 de marzo, los ejecutivos bancarios anticiparon que las salidas alcanzarían los 100.000 millones de dólares, una cantidad que el banco no pudo cumplir después de que las agresivas subidas de tipos de interés de la Fed empezaron a hundir las inversiones de SVB en el mercado de bonos.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/03/28/members-of-u-s-senate-panel-press-financial-regulators-on-massive-bank-failures/?fbclid=IwAR2SX291obsLfe6Pn_-_F85VasCdEemn_wz0d01zlo0rX-PYTXLj-yRgDlk