La gobernadora Reynolds firma un proyecto de ley que requiere que las escuelas ofrezcan un 100% de aprendizaje presencial

La gobernadora Kim Reynolds firmó un proyecto de ley que exige que las escuelas ofrezcan aprendizaje presencial a tiempo completo a pesar de la pandemia.

truequeNoticiasWebEl jueves, la Cámara y el Senado de Iowa aprobaron el proyecto de ley que incluso cubriría el año escolar actual.

El proyecto de ley dice que si una escuela está cambiando al aprendizaje híbrido o virtual, también se deben ofrecer clases en persona.

Ese requisito se puede renunciar a una declaración de desastre de salud pública emitida por la gobernadora Reynolds, o se puede renunciar si el Departamento de Educación otorga una exención escolar debido a la cuarentena de los maestros.

Fuente: https://www.kcrg.com/2021/01/29/gov-reynolds-signs-bill-requiring-schools-to-offer-100-in-person-learning/ 

Des Moines redactará una ordenanza que tipifica la posesión de marihuana como delito civil y luego hizo una pausa

Dejando de lado una recomendación del grupo de trabajo para que la posesión de marihuana sea la prioridad de cumplimiento más baja para la policía, los funcionarios de Des Moines esperarán una acción federal o estatal.

El Ayuntamiento de Des Moines aprobó por unanimidad una resolución el lunes para preparar a la ciudad para responder rápidamente en caso de que el Congreso o el Estado de Iowa despenalicen la marihuana. Ordena al administrador de la ciudad Scott Sanders y al abogado de la ciudad Jeff Lester que redacten una ordenanza que tipifique la posesión para uso personal como un delito municipal o civil, y que presenten ese borrador al consejo dentro de los 30 días posteriores a cualquier cambio en la ley estatal o federal.

marihuanaSi bien el grupo de trabajo acordó que los gobiernos superiores evitan que la ciudad despenalice la droga, le pidió a la ciudad que declarara que la posesión para uso personal es la prioridad de cumplimiento más baja.

Pero cuando el grupo estudió el tema el año pasado, la jefa de policía Dana Wingert dijo al Des Moines Register que "asignar arbitrariamente un nivel de 'seriedad' o 'prioridad', más allá de lo que actualmente establece el Código de Iowa, es problemático".

¿Se avecinan cambios federales o estatales? La ordenanza redactada no sería necesaria si los legisladores de Iowa legalizan la marihuana para uso recreativo, un escenario poco probable. El gobernador Kim Reynolds rechaza la idea.

Los cabilderos de los gobiernos de Des Moines y Iowa City se han registrado en apoyo del expediente del Senado 83, presentado este mes por el senador estatal Joe Bolkcom, demócrata de Iowa City. El proyecto de ley reduce las sanciones penales para una variedad de delitos de posesión y entrega de marihuana, y solo traería una infracción civil en ciertos casos.

Es la primera vez que la ciudad capital se registra en apoyo de un proyecto de ley que aborda la despenalización de la marihuana, dijo el concejal del Distrito 3, Josh Mandelbaum, en un tuit. En una reunión legislativa el miércoles por la mañana, los funcionarios de la ciudad dijeron que considerarían apoyar una legislación similar de los republicanos de Iowa si se presentaba más adelante en esta sesión.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó en diciembre para eliminar la marihuana de la lista federal de sustancias controladas y eliminar algunos antecedentes penales relacionados con la marihuana. Los senadores aún no han votado sobre el proyecto de ley.

El presidente Joe Biden ha pedido la despenalización y la eliminación de las condenas relacionadas. El sitio web de su campaña dijo que apoyaba la legalización de la marihuana medicinal y dejaría las decisiones sobre el uso recreativo en manos de los estados.

Los defensores de Iowa buscan reducir o eliminar los arrestos por posesión de marihuana, citando grandes disparidades raciales en el estado de Hawkeye. A pesar de tasas de uso similares, los habitantes de Iowa negros tienen 7.3 veces más probabilidades que los de Iowa blancos de ser arrestados por cargos de marihuana, según la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.

El consejo dice que el trabajo no ha terminado, varios oradores públicos en la reunión virtual del consejo del lunes dijeron que la ciudad no ha hecho lo suficiente para implementar las recomendaciones del grupo de trabajo, comenzando por la policía. Los miembros del consejo no estuvieron de acuerdo, diciendo que la votación es "proactiva" y se alinea con las conclusiones del grupo de trabajo.

"Sé que debemos hacer más más allá de esto, pero este es un paso positivo", dijo Mandelbaum. "Esta resolución está siendo proactiva sobre (las recomendaciones) y nos pide que tomemos medidas incluso antes de que la ley estatal lo permita, para indicar a nuestro personal que esté preparado si la ley estatal lo permite".

Mandelbaum dijo que si la legislatura no despenaliza o legaliza la marihuana recreativa este año, la ciudad debería "analizar detenidamente" una ordenanza que le diga a la policía que es la prioridad de cumplimiento más baja, según lo recomendado por el grupo de trabajo.

El concejal del Distrito 4, Joe Gatto, está en contra de esa idea y dijo el lunes que "no pueden pedirle a la policía que haga cumplir ciertas leyes y que den la espalda a otras leyes ... Tomaría mucha de la energía que hemos escuchado de algunos de estos oradores, e ir a la Cámara de Representantes, presionar al Gobernador, presionar a la legislatura estatal, presionar al gobierno federal con esta nueva administración ".

La concejal general Connie Boesen dijo que la ciudad todavía está explorando cómo rastrear y publicar datos de paradas de tráfico y otros encuentros policiales que involucran posesión de marihuana, lo que el grupo de trabajo también sugirió.

Fuente: https://www.desmoinesregister.com/story/news/2021/01/26/des-moines-prepares-decriminalize-pot-legalize-marijuana-iowa-legislature-congress/6699546002/

Casi la mitad de los empleados de la prisión de Iowa han rechazado la vacuna COVID-19

Casi la mitad de los trabajadores penitenciarios de Iowa se niegan a recibir la vacuna COVID-19, según el Departamento de Correcciones de Iowa.

Ese porcentaje es similar a los números reportados recientemente en los hogares de ancianos de Iowa y en el Hogar de Veteranos de Iowa administrado por el estado.

logo WEB nuevo trueque legacyLa directora del Departamento de Correccionales, Beth Skinner, le dijo a la Junta de Correccionales a principios de este mes que hasta el 8 de enero, solo el 52% del personal penitenciario del departamento había aceptado recibir la vacuna, a pesar de los intentos de educar a los trabajadores sobre los beneficios de la vacuna.

“Encuestamos nuestras nueve cárceles y lo que descubrimos es que alrededor del 52% del personal penitenciario quiere la vacuna”, dijo. "No es obligatorio. No es obligatorio ".

Skinner dijo que el DOC recibió inicialmente 1.300 dosis de la vacuna y comenzó a dárselas a los trabajadores el 7 de enero.

“El personal con el que comenzamos en nuestra primera ronda de vacunas es el que está trabajando en los servicios de salud, nuestro personal médico que está trabajando directamente con estas personas que están encarceladas y con nuestro personal crítico - los que están trabajando, ustedes saben, nuestros oficiales correccionales que trabajan en las unidades de COVID ”, dijo.

Muertes en prisión: muere el decimoquinto preso de Iowa con COVID-19

Skinner le dijo a la junta que, en noviembre, dos empleados del Departamento de Correccionales murieron de COVID-19: Robert J. Vidimos, de 58 años, quien había trabajado en la Institución Correccional para Mujeres de Iowa durante un año, murió el 16 de noviembre; y Michael Teachout, de 63 años, un empleado del departamento durante 15 años que trabajaba en el Centro Correccional Clarinda, murió el 28 de noviembre.

“Para honrar a nuestro personal, tuvimos un momento de silencio y bajamos la bandera de Correccionales desde el atardecer hasta el amanecer, y les presentamos a las familias las banderas de Correccionales”, dijo Skinner. "Pero quiero decir, en una nota positiva, que nuestros números (de infecciones) se ven mejor".

Skinner dijo que no está segura de por qué tantos trabajadores rechazan la vacuna. "No he escuchado de nadie en términos de por qué no quieren vacunarse", dijo. “Quiero decir, escuché a algunas personas, como, anecdóticamente, decir que es demasiado nuevo, que quieren asegurarse de que sea seguro, cosas así. ... Es realmente difícil saber por qué la gente no quiere tomarlo, ya sabes, la mitad de nuestro personal. Creo que eso también es bastante consistente con lo que estamos viendo a nivel nacional con otras agencias correccionales. Así que simplemente continuaremos y la gente podría cambiar de opinión en un mes ".

El Dr. Jerome Greenfield, el principal administrador de atención médica del DOC, le dijo a la junta que parte del problema podría ser la proliferación de información errónea sobre la vacuna.

"Sabes, Internet simplemente publica historias todo el tiempo", dijo. "Puede haber un elemento de verdad en algunas de esas cosas, y algunas de ellas podrían ser absolutamente ridículas".
En una conferencia de prensa el miércoles, el gobernador Kim Reynolds se negó a decir si Iowa debería exigir a los empleados de las instalaciones de atención médica estatales que reciban la vacuna COVID-19.

Kelly García, directora del Departamento de Salud Pública de Iowa, dijo que quiere asegurarse de que los trabajadores de la salud del estado se sientan "cómodos" con la vacuna y tomen "las decisiones que sean mejores para ellos".

“En este momento, no lo estamos convirtiendo en una condición para el empleo, y eso realmente es para darles a todos la oportunidad de elegir”, dijo García. “Tenemos otras formas en las que ciertamente incentivaremos a las personas que lo tomen en nuestras instalaciones operadas por el estado ... Sabes, la educación es realmente clave para esto. Queremos asegurarnos de que nuestros empleados se sientan cómodos y tengan todo el material disponible a su alcance para tomar las mejores decisiones para ellos ”.

Durante su conferencia de prensa, Reynolds indicó que alrededor del 90% de los residentes de hogares de ancianos de Iowa han aceptado recibir la vacuna.

"La tasa ha sido un poco más baja entre el personal durante la primera fase, es decir, un promedio de alrededor del 50%", dijo. "Sin embargo, cuando hablé con nuestros socios farmacéuticos esta semana, están viendo un aumento del 30% en el personal que elige vacunarse durante la segunda fase".

Fuente: https://www.desmoinesregister.com/story/news/2021/01/28/prison-workers-refuse-covid-19-vaccine-iowa-department-of-corrections/4294691001/

El imperativo moral de eliminar la mancha histórica de la separación familiar

La administración Biden está heredando tremendos desafíos. Pero abordar la separación familiar debería ser una obviedad.

En 2018, la ACLU presentó una demanda exitosa, la Sra. L. v. ICE, contra la práctica bárbara de la administración Trump de separar por la fuerza a las familias migrantes. En ese momento, no teníamos idea de la magnitud y la depravación de la injusticia, pero ahora sabemos que miles de niños fueron arrancados deliberadamente de sus padres, incluidos niños pequeños y bebés.

REUNIFICACION FAMILIAREste otoño, informamos que cientos de estas familias aún no habían sido ubicadas, lo que provocó la promesa del presidente electo Biden de crear un grupo de trabajo para abordar la separación familiar. Agradecemos toda la asistencia que la administración de Biden pueda brindar para ayudarnos a encontrar a estas familias. Pero, críticamente, la nueva administración debe hacer más que eso si va a abordar por completo la tragedia de la separación familiar que heredó.

Es comprensible que muchos se pregunten por qué cientos de familias siguen desaparecidas después de tantos años y qué les ha sucedido a las miles de familias que fueron localizadas.

La razón por la que no se ha localizado a tantas familias es porque la administración Trump retuvo sus nombres y luego no reveló información que podría habernos ayudado a encontrarlos. De hecho, no fue hasta 2019 que incluso recibimos la supuesta lista final de niños, y para entonces algunos de los niños habían estado sin sus padres durante casi dos años.

Para empeorar las cosas, la información de contacto de las familias con frecuencia era obsoleta, demasiado vaga o inexistente. Si bien un comité directivo convocado por la ACLU (formado por el bufete de abogados Paul Weiss, KIND, WRC y Justice in Motion) ha logrado encontrar a la mayoría de las familias incluso con esta información limitada, los padres de 611 niños aún no se han localizado. .

Le preguntamos repetidamente a la administración Trump si tenía información de contacto adicional y, una y otra vez, la administración nos dijo que no. Pero el mes pasado, en respuesta a la indignación internacional por las familias aún desaparecidas, la administración de repente nos dio números de teléfono y direcciones, alegando que fue un descuido. Más allá de cualquier ayuda adicional que la administración de Biden pueda brindarnos para encontrar a las familias que aún están desaparecidas, debe hacer cuatro cosas.

Primero, debe permitir que las familias deportadas se reúnan en los Estados Unidos. Muchos asumen erróneamente que solo los 611 desaparecidos permanecen separados. Pero la administración Trump deportó a cientos de otros padres sin sus hijos (a menudo diciéndoles a los padres que su hijo los encontraría en el avión solo para que el avión despegara sin el niño). Hemos encontrado muchas de estas familias aún separadas, pero la administración Trump les dio solo dos opciones brutales: permanecer separados de sus hijos o traer a sus hijos de regreso al mismo peligro del que huyeron en primer lugar. La administración Biden tiene el poder de "poner en libertad condicional" inmediatamente a estas familias en los Estados Unidos, lo que les permite reunirse en condiciones seguras aquí.

En segundo lugar, la administración Biden debe usar su poder ejecutivo para proteger a estas familias de la deportación una vez que se reúnan en Estados Unidos. La administración Trump las ha estado deportando, pero dado lo que estas familias han soportado, eso es inconcebible. Y una vez que se aplazan sus deportaciones, la administración Biden debe explorar todos los medios disponibles para conferir un estatus legal permanente. Es importante destacar que esto también nos ayudará a localizar el 611 perdido, porque las familias estarán más dispuestas a presentarse si saben que estarán a salvo.

En tercer lugar, el grupo de trabajo de Biden debe crear un fondo para satisfacer las necesidades básicas, incluida la atención basada en el trauma tanto para los niños como para los padres. Sin esta ayuda, estas familias tienen pocas posibilidades. Como ha concluido la Academia Estadounidense de Pediatría, la administración Trump se involucró en "abuso infantil" que ha causado un trauma duradero. Médicos por los Derechos Humanos ha ido más allá y lo ha calificado de tortura.

Finalmente, el grupo de trabajo debe asegurarse de que no haya más separaciones familiares para que no se repita esta tragedia.

En 2018, cuando el país se enteró de que los bebés y niños pequeños estaban siendo arrancados de los brazos de sus padres, la repulsión pública se extendió por todo el espectro ideológico. El sentimiento era uniforme: nuestro gobierno no debería quitarles bebés a sus padres y usarlos como peones políticos.

En última instancia, es un imperativo moral eliminar la mancha histórica en este país. He estado haciendo este trabajo en la ACLU durante casi 30 años y nunca he visto una práctica más inhumana o que haya recibido una condena tan generalizada, rápida e inequívoca. Sin embargo, todavía me preocupa que toda la charla sobre estadísticas agregadas y prescripciones políticas abstractas desdibuje la dimensión humana, y el hecho de que el trauma causado a cada uno de estos niños por la separación familiar sea su propia historia trágica.

Espero que la administración de Biden recuerde historias como la de una de las primeras familias reunidas en nuestro caso, cuya madre nos dijo que su hijo de 4 años seguía preguntando si se lo iban a llevar de nuevo. O el niño de anteojos cuya madre dijo que no pudo conseguir su estuche de anteojos antes de que se lo llevaran gritando, y que le preocupaba todos los días si el gobierno le daría un par nuevo si se rompían.

O a los padres que sabían que llevarían a sus hijos y se les pediría, pero se les negó, la oportunidad por un momento de preparar a los niños para lo que estaba a punto de suceder. O la madre que se vio obligada a mirar mientras los agentes se alejaban con su bebé de 18 meses mientras el bebé estiraba el cuello para verla por última vez. O todas las otras madres y padres a los que ni siquiera se les dijo adónde habían llevado a sus hijos o ni siquiera se les dio la oportunidad de decir adiós, se fueron solo para saludar a través de una ventana de vidrio.

Fuente: https://www.aclu.org/news/immigrants-rights/the-moral-imperative-to-eliminate-the-historic-stain-of-family-separation/?fbclid=IwAR1qpynqFxjjUxtm3DyonKF1Zrl9l4HEcLXJkHHFjY3RW9GMRunvw4q3BI0

 

Ross Wilburn se convierte en el primer Iowan afroamericano elegido para dirigir el Partido Demócrata de Iowa

El representante estatal Ross Wilburn confirma que el Partido Demócrata de Iowa lo ha elegido presidente.

El ex alcalde de Iowa City se convierte en el primer Iowan afroamericano en liderar el Partido Demócrata de Iowa.

Wilburn, que actualmente reside en Ames, fue elegido entre otros cuatro candidatos el sábado.

Wilburn reemplaza al presidente saliente Mark Smith, un exrepresentante estatal, quien anunció el año pasado que no buscaría un segundo mandato.

 

Cambios en la educación

Dos iniciativas educativas importantes favorecidas por la gobernadora Kim Reynolds y los legisladores republicanos mayoritarios:

Ampliar las opciones escolares para los padres y estudiantes de Iowa y brindar instrucción en persona al 100 por ciento para quienes lo deseen, comenzarán a ser considerados por Statehouse la próxima semana.
El proyecto de ley de 65 páginas de Reynolds, publicado el miércoles, propone tres elementos de elección de escuela, que destacó en su discurso sobre la condición del estado a principios de este mes.

cambios en la educacionSu factura:

• Establecer fondos estatales para estudiantes en escuelas públicas con dificultades que deseen asistir a una escuela privada.

• Crear un programa de escuela autónoma.

• Permitir que los estudiantes se transfieran de las escuelas con un plan de diversidad voluntario u ordenado por la corte.

Escuela de tiempo completo

Otra prioridad que ha defendido la gobernadora es dar a los padres y estudiantes la opción de recibir instrucción en persona a tiempo completo junto con los enfoques híbridos y en línea que las escuelas han ofrecido durante la pandemia.

El Proyecto de Ley de Estudio del Senado 1064, otra medida programada para la consideración del subcomité de Educación del Senado el lunes, requeriría que las escuelas públicas y no públicas de Iowa brinden una opción de instrucción cien por ciento en persona para padres y estudiantes.

Todavía permite que el proceso de exención a través del Departamento de Educación del estado se adapte a las condiciones de salud pública y de personal si los casos de COVID-19 aumentan en un distrito

Reacción del maestro

Los funcionarios de la Asociación de Educación del Estado de Iowa, el sindicato de maestros, emitieron un comunicado el miércoles diciendo: “Nadie quiere volver en persona más que los educadores y, mientras todavía estamos revisando los proyectos de ley, nuestras mayores preocupaciones son garantizar la salud y seguridad de los estudiantes y empleados de la escuela. También queremos asegurarnos de que nuestras escuelas públicas tengan suficientes recursos para que todas las familias tengan acceso a una educación de calidad sin importar dónde vivan ”.

Los demócratas comienzan a frenar las expectativas de proyecto de ley de inmigración

A los demócratas les ha llevado solo unos días evaluar hasta dónde puede llegar la audaz propuesta de inmigración del presidente Joe Biden en el Congreso para reconocer que, si surge algo, probablemente será significativamente más modesto.

Mientras se preparan para abordar un tema políticamente inflamable que se ha resistido a una importante acción del Congreso desde la década de 1980, los demócratas están usando palabras como "aspiracional" para describir el plan de Biden y "hercúleo" para expresar el esfuerzo que necesitarán para prevalecer.
La Casa Blanca emitió una nota cautelosa cuando la secretaria de prensa Jen Psaki dijo que la nueva administración ve el plan de Biden como un "primer paso" que espera sea "la base" de las discusiones en el Congreso. Los tonos mesurados de los demócratas subrayan el frágil camino que enfrentan en un tema primordial para sus votantes, progresistas y activistas minoritarios.

noticias locales WEBLos defensores de la inmigración que abogan por una lucha total dicen que el nuevo control de los demócratas en la Casa Blanca y el Congreso proporciona una ventaja importante, pero admiten que es posible que tengan que aceptar una victoria menos que total. Allanar el camino hacia la ciudadanía para los aproximadamente 11 millones de inmigrantes en Estados Unidos ilegalmente, la pieza central del plan de Biden, es "lo que está en juego en la cima de la montaña", dijo Frank Sharry, director ejecutivo del grupo proinmigración America's Voice, en una entrevista. Dijo que los proponentes pueden tener que aceptar “escalones” en el camino.

El proceso de ciudadanía en el plan de Biden tomaría tan solo tres años para algunas personas, ocho años para otras. Facilitaría que ciertos trabajadores permanezcan en los EE. UU. Temporal o permanentemente, brindaría ayuda para el desarrollo a las naciones centroamericanas con la esperanza de reducir la inmigración y avanzar hacia el refuerzo de la tecnología de control fronterizo.
El líder demócrata del Senado No. 2, Richard Durbin, de Illinois, dijo en una entrevista esta semana que el paquete más probable que surgiera comenzaría con la creación de un camino hacia la ciudadanía para los llamados Dreamers. Son más de 1 millón de inmigrantes que han vivido en los Estados Unidos la mayor parte de sus vidas después de haber sido traídos aquí ilegalmente cuando eran niños.

Más de 600,000 de ellos tienen permiso temporal para vivir en los EE. UU. Bajo Acción Diferida para los llegados en la Infancia, o DACA. El ex presidente Barack Obama creó ese programa administrativamente, y Durbin y otros quieren protegerlo convirtiéndolo en ley.

Durbin, quien calificó el plan de Biden como "aspiracional", dijo que presionará por tantos otros elementos como sea posible, incluidas más visas para trabajadores agrícolas y otros.

“Entendemos la realidad política de un Senado 50-50, que cualquier cambio en la inmigración requerirá la cooperación entre las partes”, dijo Durbin, quien está en camino de convertirse en presidente del Comité Judicial del Senado. Dijo que la legislación del Senado probablemente "no alcanzará los mismos niveles" que la propuesta de Biden.


El Senado está dividido equitativamente entre los dos partidos, y la vicepresidenta Kamala Harris inclina la cámara a los demócratas con su voto de desempate. Aun así, aprobar leyes importantes requiere 60 votos para superar los filibusteros o interminables demoras procesales. Eso significa que 10 republicanos deben unirse a los 50 demócratas para promulgar una medida de inmigración, una tarea difícil.

“Pasar la reforma migratoria a través del Senado, en particular, es una tarea hercúlea”, dijo el senador Bob Menendez, demócrata por Nueva Jersey, quien también jugará un papel principal en la batalla. Dijo que los demócratas "lo lograrán", pero el esfuerzo requerirá negociación.

El senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, quien ha trabajado con los demócratas en esfuerzos de inmigración anteriores, dijo que "la inmigración integral va a ser una venta difícil" este año.

"Creo que el espacio en un Senado 50-50 será una especie de acuerdo de DACA", dijo.

Para ilustrar la negociación que se avecina, la senadora Susan Collins, republicana por Maine, una moderada que buscó compromisos migratorios anteriores, elogió partes del plan de Biden, pero dijo que quiere cambios que incluyan más visas para los trabajadores extranjeros que la industria turística de su estado utiliza en gran medida.

Los obstáculos de los demócratas son formidables.

Tienen una mayoría muy pequeña en la Cámara y el Senado, donde el apoyo republicano para aliviar las restricciones de inmigración suele ser escaso. Las agrias relaciones partidistas se intensificaron por el clamoroso mandato del ex presidente Donald Trump. Biden tendrá que gastar mucho capital político y tiempo en proyectos de ley de mayor prioridad para combatir la pandemia y reforzar la economía, dejando su influencia futura incierta.

Sharry dijo que los grupos de inmigración prefieren que los demócratas impulsen el proyecto de ley más fuerte posible sin concesiones a las demandas de los republicanos, como aumentar el gasto en seguridad fronteriza. Dijo que las esperanzas de un avance bipartidista son "una tontería" porque el Partido Republicano se ha opuesto en gran medida a las reformas de inmigración durante tanto tiempo.

Pero prevalecer sin los votos republicanos significaría una virtual unanimidad entre los demócratas del Congreso, un gran desafío. También significaría que los demócratas tendrían que eliminar el obstruccionismo del Senado, para lo cual es posible que no tengan los votos para hacer, o inventar otras rutas de procedimiento alrededor del obstáculo de los 60 votos.

"Voy a empezar a negociar" con los republicanos, dijo Durbin. Dijo que un proyecto de ley bipartidista sería mejor "si podemos hacerlo" porque mejoraría las posibilidades de aprobación.

Los demócratas ya enfrentan ataques de los republicanos, con miras a las elecciones del próximo año, sobre un tema que ayudó a impulsar la victoria de Trump en 2016 al fortalecer su apoyo de muchos votantes blancos.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, dijo que la propuesta de Biden "priorizaría la ayuda para los inmigrantes ilegales y no para nuestros conciudadanos". El senador Rick Scott, republicano por Florida, que encabeza el comité de campaña republicano del Senado, dijo que la medida perjudicaría a "los estadounidenses trabajadores y los millones de inmigrantes que se abren camino en el proceso de inmigración legal".

Los demócratas dicen que tales acusaciones son falsas, pero dicen que es difícil componer respuestas claras y contundentes sobre el complejo tema. Requiere tener "una conversación de adultos" con los votantes, dijo la representante Abigail Spanberger, demócrata de Virginia, en una entrevista.

“Sí, se trata de personas, pero también de economía”, dijo Spanberger, un moderado de un distrito donde las granjas y las empresas de tecnología contratan a muchos inmigrantes. “En el centro de Virginia, confiamos en la inmigración. Y puede que no te guste, pero a nosotros sí ".

Fuente articulo original: https://apnews.com/article/joe-biden-immigration-jen-psaki-12e9346eef0af68dbd604feda32ec1e5?fbclid=IwAR2z3JyboY-p8NjCTzSxYKvceNfmiKqgYISkjPEeaU0mCm7AxDvUH5DxruY 

Dorothy Day entre los santos en el jardín de los héroes de Trump

 

DOROTHY DAYDorothy Day, cofundadora de Catholic Worker, se encuentra entre los católicos en la vida pública, así como figuras de la historia de los Estados Unidos, héroes militares, líderes científicos, políticos y atletas incluidos en un nuevo Jardín Nacional de Héroes Americanos que Donald Trump creó por el ejecutivo orden ayer.

El jardín se construirá para reflejar el "asombroso esplendor del excepcionalismo atemporal de nuestro país", dijo en la orden. “Será un lugar donde los ciudadanos, jóvenes y mayores, puedan renovar su visión de grandeza y asumir el desafío que les di a todos los estadounidenses en mi primer discurso ante el Congreso: 'creer en ustedes mismos, creer en su futuro y creer, una vez más, en América'”.

Trump dijo: "Las crónicas de nuestra historia muestran que Estados Unidos es una tierra de héroes".

Primero anunció su plan para un jardín de este tipo en su discurso en el Monte Rushmore el 4 de julio.
Su plan para un jardín público "donde se recordarán las leyendas del pasado de Estados Unidos" es en parte un esfuerzo, dijo, para contrarrestar la destrucción y la violencia del verano pasado dirigida a estatuas y monumentos en todo el país.

Las figuras católicas en la lista de Trump incluyen: Nellie Gray, fundadora de March for Life; Las santas Kateri Tekakwitha, Junipero Serra y Elizabeth Ann Seton; Charles Carroll, firmante de la Declaración de Independencia; La cofundadora de Catholic Worker y candidata a la santidad Dorothy Day; El arzobispo Fulton J. Sheen, un candidato a la santidad que ha sido declarado Venerable; El presidente John F. Kennedy; y el juez asociado Antonin Scalia.

Entre las docenas de personas que Trump incluyó están Sacagawea, una mujer Lemhi Shoshone de 16 años que ayudó a la Expedición Lewis y Clark; Sojourner Truth y Harriet Tubman, mujeres afroamericanas que nacieron en la esclavitud, escaparon y lucharon por la abolición de la esclavitud; y Medgar Wiley Evers, un activista de derechos civiles afroamericanos en Mississippi.

Otros nombres que se incluyen son General Ulysses S Grant; atletas Muhammad Ali y Jim Thorpe; Coretta Scott King y Martin Luther King Jr; Alexander Hamilton; escritores como Ernest Hemingway; cineasta Alfred Hitchcock; y personas del entretenimiento como Billie Holiday y Bob Hope.

Otros que nombró incluyen al general Ulysses S Grant; los atletas Muhammad Ali y Jim Thorpe; Coretta Scott King y el reverendo Martin Luther King Jr; Alexander Hamilton; escritores como Ernest Hemingway; el cineasta Alfred Hitchcock; y artistas como Billie Holiday y Bob Hope.

“El Jardín Nacional es la respuesta de Estados Unidos a este imprudente intento de borrar a nuestros héroes, valores y forma de vida. En su base, la devastación y la discordia del momento se superarán con un amor inquebrantable por el país y un patriotismo duradero ”, dijo Trump.

No anunció una ubicación para el jardín, pero dijo que el Grupo de Trabajo Interagencial para la Construcción y Reconstrucción de Monumentos a los Héroes Americanos que estableció hace algunos meses está avanzando en el proyecto y elegirá un sitio.

“Cada individuo ha sido elegido por encarnar el espíritu estadounidense de atrevimiento y desafío, excelencia y aventura, coraje y confianza, lealtad y amor”, dijo Trump. “Asombrando al mundo por el puro poder de su ejemplo, cada uno de ellos ha contribuido de manera indispensable a la noble historia de Estados Unidos, cuyos mejores capítulos aún están por llegar”.

Fuente articulo original: https://www.thetablet.co.uk/news/13782/dorothy-day-among-saints-in-trump-heroes-garden 

 

El DHS detiene algunas deportaciones durante 100 días

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS siglas en inglés) está pausando las deportaciones durante 100 días, anunció el departamento el miércoles por la noche, con algunas excepciones.

La pausa anunciada en las deportaciones se une a una lista de cambios radicales realizados por el presidente Joe Biden solo horas después de asumir el cargo, incluida la detención de la construcción del muro fronterizo, la eliminación de la controvertida política de "permanecer en México" y la revocación de las acciones de aplicación de la ley de inmigración del expresidente Donald Trump.

pausa en deportacionesLa decisión de detener temporalmente las deportaciones se tomó "para garantizar que tengamos un sistema de aplicación de la ley de inmigración justo y eficaz centrado en proteger la seguridad nacional, la seguridad fronteriza y la seguridad pública", según un comunicado de prensa del DHS.

La moratoria, que Biden se había comprometido a imponer durante su campaña, comenzará el viernes.
La moratoria cubre la mayoría de las deportaciones, pero excluye a las personas que llegaron a los EE. UU. Después del 1 de noviembre, son sospechosas de terrorismo o espionaje o representan un peligro para la seguridad nacional, han renunciado a sus derechos de permanecer en los EE. UU. O que el director interino ha determinado que pueden ser removidas. , según un memorando de la agencia fechado el miércoles

La pausa está pensada para dar tiempo a una revisión interna."Debemos asegurarnos de que nuestros recursos de remoción se dirijan a las prioridades de cumplimiento más altas del Departamento", dice el memorando, que luego agrega: "El proceso deberá proporcionar evaluaciones de alternativas a la remoción, incluyendo, pero no limitado a, permanecer o reabrir casos , formas alternativas de detención, detención preventiva, ya sea para otorgar acción diferida temporal u otra acción apropiada ".

El secretario interino de Seguridad Nacional, David Pekoske, ordenó a las tres agencias de inmigración del departamento que revisaran las políticas y prácticas relacionadas con la aplicación de la ley de inmigración, citando en parte los desafíos en curso en la frontera entre Estados Unidos y México, según el memo."Estados Unidos enfrenta importantes desafíos operativos en la frontera suroeste, ya que se enfrenta a la crisis de salud pública mundial más grave en un siglo", dice el memo. "A la luz de esas circunstancias únicas, el Departamento debe aumentar los recursos a la frontera para garantizar un procesamiento seguro, legal y ordenado, para reconstruir procedimientos de asilo justos y efectivos que respeten los derechos humanos y el debido proceso, para adoptar directrices y protocolos de salud pública adecuados. y priorizar la respuesta a las amenazas a la seguridad nacional, la seguridad pública y la seguridad fronteriza ".

El memo también establece prioridades para la aplicación, lo que marca un regreso a las prácticas de la era de Obama. Esas categorías incluyen seguridad nacional, seguridad fronteriza y seguridad pública.

Fuente: https://edition.cnn.com/2021/01/20/politics/homeland-security-pause-some-deportations/index.html

Plan de inmigración de Biden: los trabajadores agrícolas indocumentados podrían solicitar la residencia de inmediato

Los trabajadores agrícolas indocumentados podrían calificar para solicitar tarjetas verdes inmediatamente bajo la legislación de inmigración que el presidente Joe Biden dio a conocer en su primer día en el cargo.

Los trabajadores agrícolas serían elegibles para solicitar la residencia legal permanente si han trabajado en la agricultura durante al menos 100 días durante cuatro de los cinco años anteriores, según los defensores de los trabajadores agrícolas familiarizados con el plan de Biden. Se les exigirá que pasen una verificación de antecedentes penales.

Se estima que el proyecto de ley, titulado Ley de ciudadanía estadounidense de 2021, beneficiará a alrededor de 1 millón de trabajadores agrícolas indocumentados.

VISAS DE TRABAJOPersonas que llegaron al país sin autorización siendo niños y que actualmente cuentan con protección de deportación bajo el programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia, así como aquellas que obtuvieron el Estatus de Protección Temporal debido a condiciones extraordinarias y temporales, como guerra civil o un desastre ambiental en su país. país de origen, también sería elegible para tarjetas verdes de inmediato.

Se espera que el proyecto de ley cree un camino de tres años hacia la ciudadanía para los trabajadores agrícolas, así como para los beneficiarios de DACA y TPS, según Carl Bergquist, quien brinda asesoría legal y política para la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes, una organización con sede en Los Ángeles enfocada sobre el avance de la justicia y la inclusión de los inmigrantes.

Diana Tellefson Torres, directora ejecutiva de la Fundación UFW, una organización sin fines de lucro que apoya a los inmigrantes, celebró la noticia. Se produce en medio de la pandemia y sigue a cuatro años de políticas de aplicación que, dijo, resultaron en "el terror de las comunidades de trabajadores agrícolas en las zonas rurales".

"Estamos increíblemente emocionados de que la administración de Biden haya dado prioridad a los trabajadores agrícolas en este paquete, sabiendo que los trabajadores agrícolas han estado en la primera línea durante la pandemia, que han tenido cuatro años muy difíciles bajo la administración saliente", dijo. "Ciertamente estamos ansiosos por trabajar con la administración de Biden para asegurar que se legalice la mayor cantidad de trabajadores agrícolas y que también se incluya a la mayor cantidad posible de inmigrantes indocumentados".

Teresa Romero, presidenta de la Unión de Trabajadores Agrícolas, también recibió con agrado la noticia. “Este proyecto de ley es fundamentalmente diferente de lo que cualquier otro presidente ha hecho para emancipar a los trabajadores agrícolas para que puedan escapar del miedo generalizado y comportarse como mujeres y hombres libres”, dijo Romero en un comunicado. “No solo es notable su contenido, sino que nunca antes un presidente de los Estados Unidos presentó su propia medida de reforma migratoria integral el primer día en el cargo. Ahora debemos trabajar para convertir esta visión en realidad ”.

Se estima que hay 2,4 millones de trabajadores agrícolas en los Estados Unidos. Un poco más de la mitad de todos los trabajadores fueron autorizados a trabajar en 2015-16, según una encuesta del Departamento de Trabajo de 5.342 trabajadores realizada entre octubre de 2014 y septiembre de 2016. De ellos, alrededor del 29% eran ciudadanos estadounidenses, el 21% eran permanentes legales residentes y el 1% tenía autorización de trabajo a través de otros programas de visa. La encuesta también encontró que los trabajadores nacidos en el extranjero, en promedio, llegaron al país desde hace mas 18 años.

La legislación trae algo de optimismo a los inmigrantes en todo el país después de cuatro años de políticas de inmigración de línea dura, así como a sus defensores, quienes lucharon contra muchas políticas que tenían como objetivo las comunidades de inmigrantes. En otra señal tangible de que la administración de Biden tomaría un enfoque diferente, ahora se exhibe un busto de bronce del líder laboral agrícola César Chávez que había estado en exhibición en el centro de visitantes del Monumento Nacional César E. Chávez en Keene, California.

El proyecto de ley también incluye disposiciones de la Ley de Equidad para los Trabajadores Agrícolas, que la vicepresidenta Kamala Harris presentó como senadora de California durante el período del Congreso 2019-2020, dicen los defensores de los trabajadores agrícolas. El proyecto de ley de Harris requería que los empleadores proporcionaran pagos por horas extra a los trabajadores agrícolas.

Se espera que el senador Bob Menendez, demócrata de Nueva Jersey y principal patrocinador del proyecto de ley de inmigración de Biden en el Senado, describa el plan completo con más detalle el jueves. La representante Linda Sánchez, una demócrata de California, está liderando el esfuerzo legislativo en la Cámara.

Dalia Rangel Pérez, una estudiante universitaria de 18 años del este del Valle de Coachella, dijo que las disposiciones del proyecto de ley para los trabajadores agrícolas son una gran noticia para su familia.

Sus padres son trabajadores agrícolas indocumentados que han cosechado cosechas, incluidas uvas, lechugas y pimientos, en el sur y centro de California durante aproximadamente dos décadas. Trabajar largas jornadas en el campo y vivir con el miedo persistente a la deportación ha pasado factura, dijo que su padre "siempre llega a casa después de trabajar en el campo, todo sucio, cubierto de barro, empapado de sudor, y me dice:" tienes que trabajar duro. Un día, si me deportan o si deportan a tu madre, queremos que estés estable '”, dijo. “Tenían que tener un segundo plan para todo en caso de que alguno de los dos fuera deportado, y siempre temieron esa posibilidad”.

Los empleadores agrícolas también elogiaron la noticia del proyecto de ley de Biden. Western Growers, que representa a agricultores en California, Arizona, Colorado y Nuevo México, está "alentada por el enfoque del presidente en modernizar el sistema de inmigración", dijo Dave Puglia, presidente y director ejecutivo de la organización, en un comunicado. Las disposiciones del proyecto de ley relacionadas con los trabajadores agrícolas, dijo, envían "una declaración clara sobre su compromiso de resolver uno de los problemas más urgentes que enfrenta la industria agrícola".

Citando la legislación relacionada con la inmigración de 2013 y 2019, Puglia dijo: "Como lo hicimos de forma bipartidista en 2013 y 2019, colaboraremos con nuestros campeones del Congreso para garantizar que se satisfagan dos necesidades clave de los agricultores estadounidenses en cualquier paquete legislativo que llegue en el escritorio del presidente - un camino ganado hacia la legalización para nuestros trabajadores experimentados y salientes y un programa temporal de no inmigrantes simplificado que proporciona un flujo futuro confiable de trabajadores invitados ".

La Oficina Agrícola de California espera revisar la propuesta de Biden.

El plan de Biden también incluiría un camino de ocho años hacia la ciudadanía para casi 11 millones de inmigrantes que viven en los Estados Unidos sin estatus legal. La legislación, informada por primera vez por el Washington Post, también incluirá la ampliación de las admisiones de refugiados y un plan de aplicación que incluye el despliegue de tecnología para patrullar la frontera, confirmó el martes un funcionario de transición de Biden.

Pero podría ser difícil lograr la aprobación de la legislación propuesta, a pesar de que los demócratas tienen una escasa mayoría tanto en la Cámara como en el Senado. Los demócratas en el Senado necesitarían que los 50 miembros respalden el proyecto de ley para forzar un empate con los republicanos. Harris podría entonces romper ese empate como vicepresidente.

En la Cámara, los demócratas tienen una mayoría de 222 a 211, por lo que pueden permitirse pocas deserciones de su partido para aprobar leyes.

Algunos republicanos ya han manifestado su oposición al proyecto de ley. El senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, escribió en un tuit que Biden “no perdía el tiempo tratando de implementar su agenda de inmigración radical”, específicamente denunciando el camino hacia la ciudadanía.

El camino para aprobar legislación no es fácil, durante generaciones, la reforma migratoria integral ha sido a la vez la legislación con más consenso y la más difícil de aprobar. Los defensores de los trabajadores agrícolas han presionado durante años para que los esfuerzos de reforma incluyan disposiciones para los trabajadores agrícolas.

Ronald Reagan firmó la Ley de Control y Reforma de la Inmigración de 1986, que otorgó amnistía a unos 3 millones de inmigrantes indocumentados que viven en los Estados Unidos.

Pero a lo largo de la década de 1990 y aumentando a principios de la de 2000, los compromisos para asegurar más estrictamente la frontera se entrelazaron en cualquier proyecto de ley que ofreciera alivio de estatus para inmigrantes indocumentados, dijo Doris Meissner, directora del Programa de Política de Inmigración de Estados Unidos en el Instituto de Política de Migración. Esto condujo a divisiones más profundas sobre los proyectos de ley, ya que los partidos políticos se separaron más.

"La legislación de inmigración no se aprueba sin que sea bipartidista", dijo Meissner. “Desde que el centro [político] se ha hundido, la reforma migratoria ha sido una de las víctimas”.

El último intento de una legislación migratoria significativa se produjo en 2013 con la Ley de Modernización de la Inmigración, Oportunidades Económicas y Seguridad Fronteriza, redactada por la llamada "Banda de los Ocho", un grupo bipartidista de senadores estadounidenses, cuatro republicanos y cuatro demócratas, que se unieron juntos la factura. Ese proyecto de ley, que incluía consideraciones especiales para los trabajadores agrícolas, fue aprobado con una gran mayoría en el Senado, pero el entonces presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, un republicano, nunca llamó el proyecto de ley al piso de la Cámara, lo que permitió que expirara.

Otro esfuerzo bipartidista introducido en 2019, la Ley de Modernización de la Fuerza Laboral Agrícola, tenía la intención de proporcionar una solución de compromiso para la agricultura. El proyecto de ley, que resultó de las negociaciones entre miembros del Congreso de ambos partidos, la UFW, la Fundación UFW, Farmworker Justice y muchas de las asociaciones de productores de la nación, intentó reformar el programa de trabajadores invitados temporales del país y crear un programa único en su tipo, programa de visas por mérito diseñado específicamente para el sector agrícola. Fue aprobada por la Cámara pero nunca fue tomada en el Senado.

Es posible que los proyectos de ley anteriores hayan fracasado porque se hacía demasiado hincapié en la seguridad fronteriza y se abarrotaban otros problemas, dijo Elissa Steglich, codirectora de la Clínica de Inmigración de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en Austin. “Cuanto más grande lo hagas, más seguro es que fallará”, dijo Steglich. "La administración [de Biden] hizo bien en limitarlo al camino hacia el estatus".

La nueva legislación llega a medida que se hacen más fuertes los llamamientos para brindar protección legal a los trabajadores agrícolas. Continuaron cosechando frutas y verduras de la nación durante la pandemia de coronavirus y se han enfermado de manera desproporcionada por COVID-19. Los trabajadores indocumentados no pueden permitirse quedarse en casa, ya que no son elegibles para pagos de estímulo federal o beneficios de desempleo.

"La pandemia arrojó luz sobre las inequidades que existen para quienes alimentan a la nación", dijo Tellefson Torres. "Siempre han sido esenciales, pero se necesita una pandemia para demostrar realmente lo importantes que son los trabajadores agrícolas como profesionales para esta nación, para la seguridad de nuestros alimentos durante tiempos difíciles".

También llegará temprano en un nuevo Congreso y una nueva administración, con elecciones de mitad de período aún a dos años, dijo Meissner. "Si llega temprano, tiene una oportunidad", dijo. "Cuanto más se acerca a una elección, cada vez es más difícil aprobar".

Fuente articulo original: https://www.desertsun.com/story/news/politics/immigration/2021/01/20/joe-bidens-immigration-plan-aids-undocumented-farmworkers/4219086001/

El este de Iowa ganará 71 minutos de luz natural este mes

Cada año, una vez que llegamos al solsticio de invierno en diciembre, comenzamos a tener luz natural nuevamente.

truequeNoticiasWebEsta semana, todas nuestras cuatro grandes ciudades, incluidas Cedar Rapids, Iowa City, Waterloo y Dubuque, ahora tendrán puestas de sol después de las 5:00 p.m. Esto no ha sucedido desde octubre del año pasado justo antes de que cambiara la hora.

Ya hemos ganado 28 minutos de luz natural desde el solsticio de invierno. Durante todo el mes de enero. el este de Iowa ganará alrededor de 71 minutos y otros 70 minutos durante el mes de febrero. En marzo, ganaremos alrededor de 84 minutos de luz natural.

En este momento, tenemos alrededor de nueve horas y media de luz del día. Para cuando lleguemos al Día de San Valentín, habremos ganado otra hora de luz, por alrededor de diez horas y media de luz. El primer día oficial de primavera, el 20 de marzo, tendrá alrededor de 12 horas de luz. Para cuando lleguemos al solsticio de verano, que es el día más largo del año, tendremos alrededor de quince horas de luz.

Fuente: https://www.kcrg.com/2021/01/19/eastern-iowa-to-gain-71-minutes-of-daylight-this-month/?fbclid=IwAR2s1JPj6Y3UddUjSST53x0DE2GEj2CdyUU92pKXNjQyHLVxfLLEOpduwiQ