Millones de razones por las cuales la supervisión externa es importante

MILLONESCuando los agentes del FBI arrestaron a la funcionaria de Dixon, Illinois, sacándola de la alcaldía bajo custodia y se hicieron públicas las acusaciones en su contra, la pregunta más recurrente fue: "¿Cómo fue posible?"

 

¿Cómo logró la contralora de la ciudad, Rita Crundwell, llevar a cabo un desfalco asombroso de 54 millones de dólares de la pequeña comunidad del noroeste de Illinois, compuesta por 15,700 habitantes, sin ser detectada durante 22 años?

 

¿Cómo es que los funcionarios de la ciudad y una firma externa de contadores públicos no sospecharon en ningún momento su audaz esquema de robo en las arcas municipales a lo largo de todo ese tiempo?

 

Crundwell fue arrestada en 2012 y su caso ahora es historia pasada. Sin embargo, los ciudadanos de Iowa deberían prestar más atención a su delito que simplemente tener una curiosidad pasajera.

 

Su caso es un claro ejemplo de por qué es importante contar con auditores e investigadores externos e independientes que posean las herramientas legales y la experiencia necesaria para indagar posibles delitos o conductas indebidas por parte de empleados gubernamentales.

 

En última instancia, eso es lo que está en juego en los próximos días, cuando la gobernadora Kim Reynolds decida si firma o veta el proyecto de ley Senate File 478, una medida que restringiría considerablemente el alcance de la auditoría estatal de Iowa para investigar presuntas irregularidades o gastos imprudentes por parte del gobierno o sus empleados.

 

Sí, existen agentes del FBI y de la División de Investigación Criminal de Iowa que pueden iniciar investigaciones en casos como estos. Sin embargo, las acciones de Rita Crundwell demuestran que se necesitan más personas persiguiendo a los infractores, no menos. Además, ningún partido político está exento de comportamientos indebidos.

 

Independientemente de si la gobernadora Reynolds y los republicanos en la Legislatura de Iowa tienen afinidad personal con el auditor estatal Rob Sand, eso es irrelevante. Todos los ciudadanos de Iowa deberían desear contar con alguien como el demócrata de Des Moines y su equipo, quienes realizan la labor de investigación para descubrir posibles irregularidades financieras en los gobiernos estatales y locales.

 

La carrera criminal de 22 años de Crundwell, desarrollada justo debajo de las narices de los líderes electos de la ciudad de Dixon, se describe en detalle fascinante en el último número de la revista Politico.

 

Tanto usted como la gobernadora descubrirán, por ejemplo, que los casi 54 millones de dólares robados por Crundwell provenían de un presupuesto anual de alrededor de 10 millones de dólares para la ciudad. Durante los 22 años, en promedio, sustrajo alrededor de 2.5 millones de dólares por año.

 

Se presentaron señales de alerta en relación con la casa de campo y la granja de caballos de la contralora, quien ganaba alrededor de 80,000 dólares al año. Poseía 400 caballos American Quarter, había ganado numerosos campeonatos mundiales, viajaba en una casa rodante valorada en un millón de dólares y tenía una segunda residencia en Florida.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/23/millions-of-reasons-why-outside-scrutiny-is-important/?fbclid=IwAR2ISEucU4d2A5vft3_9T_7WqJ4f_vUqJxNARa4kljDuoj0J4XloJd9o9zg

 

Comienza la capacitación para los padres que navegan el programa de Cuentas de Ahorro para la Educación

COMIENZAConforme Iowa se prepara para abrir la recepción de solicitudes del programa de Cuentas de Ahorro para la Educación (ESA), el estado está brindando capacitación a los padres para ayudarles a navegar por el proceso de solicitud.

 

La gobernadora Kim Reynolds ha anunciado una serie de seminarios web que serán organizados por Odyssey, una empresa de tecnología educativa con sede en Nueva York contratada para administrar el programa de ESA en Iowa. El primer evento de los seis encuentros en línea se llevará a cabo el martes 23 de mayo a las 10 a.m., y el último evento tendrá lugar el 7 de junio a las 7 p.m. Las familias interesadas en participar en un seminario web deben inscribirse en los entrenamientos de solicitud a través del sitio web del Departamento de Educación de Iowa, según anunció la oficina de la gobernadora en un comunicado de prensa. Además, se grabarán las capacitaciones y se pondrán a disposición de las familias que no puedan asistir a una de las sesiones virtuales en vivo.

 

El estado aceptará las solicitudes de las familias para los fondos de ESA desde el 31 de mayo hasta el 30 de junio. Estas cuentas se destinarán a la matrícula y los costos asociados de escuelas privadas para el año escolar 2023-2024. Estarán disponibles para todos los niños que ingresen al jardín de infantes, los estudiantes actuales de escuelas públicas de K-12 y los estudiantes actuales de escuelas privadas cuyo ingreso familiar sea del 300% o menos del nivel federal de pobreza, lo que equivale a un ingreso familiar de $74,580 o menos para familias de tres personas, $90,000 o menos para familias de cuatro personas y $105,420 o menos para familias de cinco personas. Este límite se incrementará al 400% o menos del nivel de pobreza federal en el segundo año del programa y se eliminará en el tercer año.

 

Las familias elegibles podrán crear una cuenta de $7,635 por estudiante para cubrir los costos de asistir a escuelas privadas acreditadas. Esta cantidad coincide con la financiación por alumno que Iowa destina a las escuelas públicas a través de la Ayuda Suplementaria Estatal, la cual aumentó un 3% en 2023. Según el sitio web del Departamento de Educación, los padres no necesitan presentar solicitudes separadas si tienen varios hijos que asistirán a una escuela privada en el próximo año escolar, pero podrán solicitar múltiples cuentas para sus estudiantes en una sola solicitud.

 

En todo el estado, las instituciones privadas han anunciado planes para aumentar la matrícula, en algunos casos hasta un 40%, en respuesta al nuevo programa.

 

En la Escuela Secundaria Católica Wahlert en Dubuque, los estudiantes no católicos y los estudiantes católicos de parroquias que no respaldan a las Escuelas Católicas Holy Family pagarán una matrícula de $8,600 y $7,825, respectivamente, en el próximo año escolar.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/22/training-begins-for-parents-navigating-the-education-savings-account-program/?fbclid=IwAR2919nigxPDnt904-YbLrnOEgf8oNC3XOxvBToXN7-tW-ATZtIUQ4x5BA8

 

Tribunal: La empresa de servicios públicos puede ser considerada responsable por los daños causados por la ruptura de una tubería de agua

TRIBUNALLa Corte Suprema de Iowa ha confirmado un fallo de un tribunal inferior que sugiere que una empresa de servicios municipales puede ser considerada responsable de los daños a la propiedad privada que resulten de la ruptura de una tubería principal de agua.

 

Jim y Angela Sutton demandaron a Council Bluffs Water Works, alegando que su casa sufrió graves daños cuando una tubería principal cerca de una intersección cercana a su hogar se rompió, causando que el agua fluyera hacia la superficie. Los Sutton alertaron a Water Works sobre el problema y, durante las siguientes ocho semanas, los equipos de reparación inspeccionaron y repararon la tubería en cinco ocasiones diferentes.

 

Finalmente, la ruptura provocó una acumulación de agua estancada que los Suttons afirmaron que hizo que su casa se hundiera, causando daños en los cimientos, paredes interiores, pisos y puertas del garaje. La pareja demandó a Water Works bajo dos teorías legales, incluida la responsabilidad estricta, que no requiere pruebas de negligencia real ni intención de causar daño.

 

Water Works argumentó que la Ley de Reclamaciones por Agravio Municipal de Iowa no permite reclamaciones de responsabilidad estricta contra servicios públicos de este tipo, pero el tribunal de distrito decidió lo contrario, lo que llevó a una apelación y llevó el asunto ante la Corte Suprema de Iowa.

 

En un caso anterior de mediados de la década de 1960, el tribunal determinó que un municipio podía ser considerado responsable bajo una teoría de responsabilidad estricta por los daños resultantes de la ruptura de una tubería subterránea principal de agua. El razonamiento en ese caso fue que no era razonable que una ciudad dedicada a una actividad propietaria pudiera planificar deliberada e intencionalmente dejar una tubería de agua subterránea, fuera del alcance de la inspección y el mantenimiento, hasta que ocurriera una ruptura, y luego escapar de toda responsabilidad por los daños que la ruptura causaría.

 

La ciudad, argumentó el tribunal, "sabe que eventualmente ocurrirá una ruptura, que el agua se escapará y, con toda probabilidad, fluirá hacia las propiedades de otros con el consiguiente daño... Cuando ocurre lo esperado e inevitable, ellos deberían soportar la pérdida y no el desafortunado individuo cuya propiedad sufre daños sin culpa propia".

 

Tres años después de ese fallo, la Legislatura de Iowa promulgó la Ley de Reclamaciones por Agravio Municipal de Iowa.

 

Council Bluffs Water Works argumentó que la ley eliminaba el derecho de presentar reclamaciones contra municipios que la propia ley no autoriza explícitamente y que la ley prohíbe las reclamaciones basadas en la responsabilidad estricta. En su fallo del viernes, los jueces rechazaron ese argumento, reafirmando las conclusiones anteriores del tribunal.

 

"El argumento de Water Works no puede superar el significado claro del texto", dijo el tribunal. "Aplicando el lenguaje claro de la ley, las reclamaciones por responsabilidad estricta son agravios por los cuales las partes pueden presentar reclamaciones bajo la ley".

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/22/court-utility-can-be-held-liable-for-damage-caused-by-watermain-break/?fbclid=IwAR3CCrNYNO9pR9zOLs_ssfVYswDROyQGl6RLVcaWvglNdMcOEiz05GTgs9U

 

La siembra de maíz y soja está casi terminada en Iowa

LA SIEMBRAEl estado de Iowa ha logrado avances significativos en la siembra de maíz y soja, superando los promedios de los últimos años. Según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, aproximadamente el 95% del cultivo esperado de maíz en Iowa ya ha sido sembrado.

 

"Las condiciones húmedas a principios de la semana pasada finalmente dieron paso a un clima más cálido y seco, lo que permitió a muchos agricultores de todo el estado terminar la siembra", dijo Mike Naig, secretario de agricultura del estado.

 

La siembra de maíz se encuentra aproximadamente 12 días por delante de años anteriores, según informó el USDA, y alrededor del 65% del cultivo ya ha emergido. Los cultivos de soja también están por delante del cronograma habitual: aproximadamente el 84% del cultivo ha sido sembrado, lo cual es unas dos semanas más rápido de lo esperado.

 

"Ya tenemos campos de maíz bastante grandes y una gran cantidad de plantas de soja con un aspecto muy bueno", comentó Meaghan Anderson, agrónoma de campo de la Universidad Estatal de Iowa, quien supervisa la región central de Iowa.

 

Según el Monitor de Sequía de Estados Unidos, aproximadamente una cuarta parte del estado todavía se encuentra en algún grado de sequía. Sin embargo, se espera que esto se mitigue en los próximos meses debido al cambio a un patrón climático de El Niño.

 

El USDA informó que aproximadamente el 75% de la capa superior del suelo del estado cuenta con suficiente humedad o un exceso para el crecimiento de los cultivos, lo cual representa una disminución con respecto al 83% de la semana anterior.

 

La semana pasada, las lluvias fueron relativamente escasas, con un promedio de 0.29 pulgadas en todo el estado, según el Climatólogo Estatal Justin Glisan. Esto es menos de un tercio de lo que normalmente se espera.

 

Hubo áreas aisladas del sur y noreste de Iowa que experimentaron lluvias intensas. Glisan señaló que se registraron más de 3 pulgadas de lluvia cerca de Lamoni, mientras que en áreas del centro-oeste de Iowa no hubo precipitaciones.

 

El progreso en la siembra de este año contrasta notablemente con el año pasado, cuando las lluvias persistentes en abril retrasaron la siembra. A pesar de eso, los agricultores obtuvieron rendimientos de maíz entre los mejores de la historia. La mayoría del maíz de Iowa ha sido sembrado este año dentro de la ventana óptima para obtener los mejores rendimientos.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/22/corn-and-soybean-planting-is-mostly-finished-in-iowa/?fbclid=IwAR03asQId-JxGqFMJpOXySkJw8l3Zw5TTUeo0T-YnpdjBdbLJhpSbaaa_8o

 

Un panel de tres jueces en la corte de apelaciones de EE. UU. escucha los argumentos en el caso de la píldora abortiva

UN PANELUn panel de la corte federal de apelaciones recientemente realizó argumentos orales sobre el fallo de un juez de Texas que podría tener implicaciones a nivel nacional para el acceso a la píldora abortiva. Los grupos antiaborto presentaron una demanda contra la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), impugnando la aprobación de la mifepristona en 2000 y los cambios posteriores en su uso. Es probable que el fallo del panel, esperado después de los argumentos orales, se suspenda a medida que el caso avanza a la Corte Suprema de EE. UU. Mientras tanto, el acceso a la mifepristona sigue siendo legal bajo una orden temporal de la Corte Suprema.

 

Durante los argumentos orales, la fiscal general adjunta adjunta de EE. UU., Sarah Harrington, criticó el fallo del juez de Texas y lo describió como un "ataque injustificado a la experiencia científica de la FDA". Harrington argumentó que los médicos que interpusieron la demanda no demostraron un "riesgo inminente" de verse obligados a realizar un procedimiento médico que contradice su conciencia debido a las complicaciones de la mifepristona. Señaló que los médicos no están obligados a realizar procedimientos que entren en conflicto con sus creencias religiosas o morales en virtud de la Ley federal de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia.

 

En representación de Danco Laboratories, que fabrica la versión de marca de la mifepristona conocida como Mifeprex, la abogada Jessica Ellsworth cuestionó las afirmaciones de los médicos antiaborto que presentaron la demanda. Ellsworth argumentó que las declaraciones de los médicos carecían de información específica y no estaban respaldadas por hechos reales. Citó ejemplos de pacientes que tomaban medicamentos abortivos no aprobados por la FDA y casos en los que mujeres embarazadas que no eran elegibles para un aborto con medicamentos tomaron mifepristona. Ellsworth sostuvo que estos casos no corroboran el argumento de los grupos antiaborto de que la mifepristona es un medicamento no probado y más riesgoso.

 

Erin Morrow Hawley, asesora principal de Alliance Defending Freedom, la organización legal contra el aborto que presentó la demanda, rechazó la idea de que la mifepristona debería conservarse en el mercado para la atención del aborto espontáneo. Argumentó en contra de depender del uso "fuera de etiqueta" para mantener la aprobación de la FDA y destacó el reconocimiento de la FDA de que los médicos de la sala de emergencias desempeñan un papel en el tratamiento de las complicaciones del aborto químico.

 

El panel de apelaciones, compuesto por tres jueces designados por los expresidentes George W. Bush y Donald Trump, planteó preguntas sobre el papel de la FDA más allá de la revisión y aprobación de medicamentos. También expresaron su preocupación por el lenguaje en los escritos de Danco, que percibieron como un ataque personal al juez de Texas. Los jueces preguntaron sobre el impacto de la aprobación de la FDA y su posible reversión en la telemedicina y la capacidad de los médicos para evaluar con precisión la etapa del embarazo sin un examen en persona.

La demanda presentada por Alliance Defending Freedom impugnó la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA en 2000, argumentando que no era segura ni eficaz. Solicitaron al tribunal de distrito federal que revocara la aprobación o, alternativamente, volviera a las instrucciones de prescripción y uso anteriores a 2016. Los cambios en 2016 ampliaron los criterios de elegibilidad y la autoridad de prescripción para la mifepristona y su fármaco complementario, el misoprostol. Las principales organizaciones médicas, incluido el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, la Sociedad de Medicina Materno Fetal y la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva, apoyan la legalización de la mifepristona. Criticaron el fallo del tribunal de distrito, destacando su alejamiento de décadas de evidencia y consenso de la comunidad médica a favor del uso de la mifepristona en el aborto espontáneo y la atención del aborto.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/17/three-judge-panel-in-u-s-appeals-court-hears-arguments-in-abortion-pill-case/?fbclid=IwAR3eVsJHiGthh0uD69j1SJwW7LhKnok1sAK1I5SO9NLtkLbQRI_qldRbFWE

 

Funcionarios estadounidenses dicen que el proyecto de ley de trabajo infantil de Iowa no cumple con la ley federal

FUNCIONARIOSLa legislación sobre trabajo infantil que espera la firma de la gobernadora Kim Reynolds en Iowa ha sido cuestionada por el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos. Según una carta enviada por los empleados del departamento federal, la legislación no cumple con la ley laboral federal y entraría en conflicto con varias disposiciones.

 

El proyecto de ley, aprobado por ambas cámaras de la Legislatura de Iowa controlada por los republicanos, tiene como objetivo extender las horas en las que los menores pueden trabajar y permitir que los jóvenes de 16 y 17 años vendan y sirvan alcohol. También permitiría que los menores soliciten exenciones estatales para trabajar en campos restringidos en programas de capacitación y trabajo y estudio para empleadores.

 

Sin embargo, el Departamento de Trabajo encontró discrepancias entre el proyecto de ley y las leyes laborales federales. Por ejemplo, la legislación permitiría que los menores trabajen hasta las 9 p.m. durante el año escolar y hasta las 11 p.m. en el verano, mientras que la ley federal limita las horas de trabajo para jóvenes de 14 y 15 años a las 9 p.m. durante el año escolar y a un máximo de 11 p.m. en el verano.

 

Además, el proyecto de ley permitiría a los jóvenes de 14 y 15 años trabajar seis horas en un día escolar y hasta 28 horas a la semana durante el año escolar, mientras que la ley federal establece un límite de tres horas de trabajo en un día escolar y 18 horas por semana durante el año escolar. También se menciona que la legislación permitiría ciertas tareas a los trabajadores de 14 y 15 años que están prohibidas por la ley federal.

 

Los senadores estatales demócratas han expresado su preocupación y han solicitado una revisión de la legislación por parte del departamento federal. Argumentan que la legislación infringe la ley laboral federal y pone en peligro la seguridad y protección de los trabajadores jóvenes. Además, señalan que las medidas para abordar la crisis laboral de Iowa no deben socavar las protecciones contra el trabajo infantil inseguro y explotador.

 

Por otro lado, algunos legisladores republicanos defienden la legislación y argumentan que las leyes laborales de Iowa no cumplen con las regulaciones federales desde 1970. Además, señalan que otros estados, incluido Washington D.C., también tienen leyes estatales que permiten que los menores trabajen más horas de las permitidas por la ley federal.

 

En la carta enviada por los empleados del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos, se destaca que los estados no pueden anular los requisitos federales al promulgar normas menos protectoras. Los empleadores y trabajadores menores de edad en Iowa siguen estando obligados a cumplir con las normas establecidas en la Ley de Normas Laborales Justas, incluso si cambian las leyes laborales estatales.

 

Los legisladores estatales también han preguntado si se están investigando violaciones de la ley de trabajo infantil en Iowa y han señalado que actualmente hay 600 investigaciones en curso en todo el país, incluyendo Iowa.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/17/u-s-officials-say-iowa-child-labor-bill-does-not-comply-with-federal-law/?fbclid=IwAR0zwRnkCVl-tHFKLi9BmLZLVUgEYBZ5LVXTh40dIyGTu8UaqY-uLN_KVkw

 

Cuando ingrese a la carrera POTUS, la recaudación de efectivo de DeSantis probablemente abrumara a los competidores

CUANDO INGRESEEl gobernador Ron DeSantis, de Florida, se prepara para declarar oficialmente su candidatura presidencial republicana en 2024, y una cosa parece clara antes de su anuncio: DeSantis espera contar con un robusto fondo de campaña más grande que el de cualquier otro candidato en la carrera.

 

Según un portavoz, un comité de acción política federal, llamado "Never Back Down" y formado para respaldar la campaña presidencial de DeSantis, cuenta con aproximadamente $33 millones. Además, se espera que otros $86 millones, provenientes de un comité de acción política estatal llamado "Friends of Ron DeSantis", sean transferidos a "Never Back Down". (A partir del martes, "Friends of Ron DeSantis" ya no aparece en el sitio web de la División de Elecciones de Florida, pero los datos ahora están vinculados a un PAC llamado "Empower Parents").

 

Estas cantidades suman un total de $119 millones, pero hay un gran inconveniente.

 

La campaña de DeSantis podría enfrentar una reclamación legal ante la Comisión Electoral Federal (FEC, por sus siglas en inglés) cuando el dinero del comité estatal sea transferido al comité federal "Never Back Down".

 

Esta situación ha generado preocupación entre algunos expertos en finanzas de campañas, como el Campaign Legal Center, un grupo de vigilancia gubernamental.

 

La queja legal se basa en que, según la ley de campañas de 2002 conocida como "McCain-Feingold", los candidatos federales tienen prohibido legalmente recaudar o gastar fondos que no estén sujetos a las leyes de campaña federales, conocidos como "dinero blando" o "soft money". DeSantis recaudó esos $86 millones bajo la ley electoral de Florida, no bajo la ley electoral federal.

 

En 2020, el Campaign Legal Center presentó una queja legal ante la FEC después de que el entonces representante estatal republicano de Naples, Byron Donalds, transfiriera más de $107,000 de fondos de campaña de su comité estatal a un súper PAC federal en relación con su exitosa candidatura al Congreso de Estados Unidos.

 

El asesor legal principal del Campaign Legal Center, Shanna Ports, afirma que siguen considerando que esto viola las restricciones sobre "dinero blando" de la ley federal de financiamiento de campañas. Según Ports, existen leyes que establecen que un candidato federal o cualquier entidad, como un PAC que haya establecido, controla, mantiene o financia, no puede gastar, dirigir o transferir dinero a menos que forme parte del sistema federal, cumpla con los límites y restricciones federales sobre contribuciones y fuentes, como la prohibición de contribuciones corporativas, y se informe a la FEC.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/17/when-he-enters-potus-race-desantis-cash-haul-will-likely-overwhelm-competitors-but-it-depends/?fbclid=IwAR1gntCdPk6AIBKQ0vr8DgcAhod4RfcefDc8m7ONAE4exhHvdckSDOr4xmQ

 

Propietario de Medical-spa demanda a enfermera de Iowa por acceso a cuenta bancaria

PROPIETARIOLos dueños de una cadena de spas médicos en Iowa demandaron a una enfermera de Urbandale, alegando que la mujer les impidió acceder a más de $420,000 en activos de la compañía.

 

MDJD Inc., una empresa de Illinois, está demandando a Erica Parrish-Valdez en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Iowa.

 

MDJD alega que hasta el año pasado, Skin Body Soul Management, o SBSM, era propietaria y operaba una cadena de spas médicos con ubicaciones en Ankeny, West Des Moines y Coralville. Como la mayoría de los spa médicos, los puntos de venta de Skin Body Soul en Iowa ofrecen a los clientes una variedad de servicios médicos no quirúrgicos que incluyen tratamientos para la piel, inyecciones de Botox y de relleno corporal y depilación láser en un entorno tipo spa.

 

La cadena supuestamente contrató a Parrish-Valdez, una enfermera practicante con licencia, para brindar servicios médicos a los clientes de los spas en Iowa y actuar como directora médica de las clínicas.

 

En febrero de 2022, alega MDJD, compró los spas de Iowa de SBSM y acordó retener a Parrish-Valdez como director médico. Menos de un mes después, afirma MDJD, Parrish-Valdez renunció y luego fue reemplazada por el Dr. Pedro Rodríguez.

 

La demanda alega que hace seis semanas, MDJD se enteró de que Parrish-Valdez había retenido la cuenta bancaria que la compañía había estado usando durante el último año para pagar sus gastos.

 

La cuenta bancaria en cuestión tiene $421,598, alega la demanda, y sin acceso a esos fondos, MDJD no podrá pagar los gastos, lo que podría provocar despidos de empleados y un mayor escrutinio regulatorio.

 

Parrish-Valdez supuestamente “ignoró las súplicas de ayuda de MDJD” y se negó a devolver las llamadas telefónicas del banco para resolver el problema, afirma la demanda.

 

MDJD está solicitando a la corte que emita una orden de restricción temporal que requerirá que Parrish-Valdez haga que el banco elimine la retención de la cuenta y restablezca el acceso de la compañía a la cuenta.

 

Los registros estatales indican que Parrish-Valdez es una enfermera en ejercicio cuya licencia está en regla con la Junta de Enfermería de Iowa. Ella aún tiene que presentar una respuesta a la demanda.


Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/17/medical-spa-owner-sues-iowa-nurse-over-access-to-bank-account/?fbclid=IwAR1vEy5sh5pukcBJEW7diaBlPTR8F7icgBpURbvU33aYwrOU-4w5u8cL2nA

Intento demócrata de expulsar a Santos de la Cámara de Representantes de EE.UU. entregado a panel de ética

INTENTODEMOCRATAEn una votación celebrada el miércoles, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos acordó remitir al Comité de Ética una resolución patrocinada por los demócratas que busca la expulsión del congresista republicano George Santos, representante de Nueva York. La moción, encabezada por los republicanos, fue aprobada con un resultado de 221 votos a favor y 204 en contra, contando con la participación de siete demócratas.

 

La resolución de expulsión, presentada por el representante demócrata novato Robert García de California, fue considerada privilegiada, lo que implicaba que los republicanos tenían dos días para llevarla al pleno de la Cámara. Sin embargo, la votación del miércoles determina que la resolución será analizada por el Comité de Ética bipartidista, evitando así que los republicanos tengan que volver a votar sobre el asunto a menos que regrese al pleno. Vale destacar que el Comité de Ética ya se encontraba investigando a Santos.

 

Durante una conferencia de prensa, García expresó: "Todos sabemos que el representante George Santos es un mentiroso y un fraude y debería ser expulsado del Congreso". Con esta medida, se busca presionar a los republicanos a votar si respaldan o no a Santos.

 

El presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, republicano de California, cuenta con una estrecha mayoría y solo puede permitirse perder un puñado de votos en cualquier proyecto de ley que se presente en el pleno.

 

Santos ha estado envuelto en numerosos escándalos durante su primer año en el Congreso, incluyendo discrepancias en su currículum y enfrenta 13 cargos federales que incluyen lavado de dinero, fraude electrónico, robo de dinero público y declaraciones falsas al Congreso sobre informes de divulgación financiera personal. Santos se ha declarado inocente de estos cargos federales.

 

Diversos medios de comunicación han descubierto que Santos inventó numerosas historias sobre su vida, como afirmar que su madre falleció en el ataque terrorista del 11 de septiembre, que perdió a varios empleados en la masacre de Pulse, que sus abuelos sobrevivieron al Holocausto y que obtuvo títulos universitarios de la Universidad de Nueva York y Baruch College. A principios de este año, Santos renunció a sus funciones en el comité.

 

Breon Peace, Fiscal Federal para el Distrito Este de Nueva York, declaró: "Tomados en conjunto, las acusaciones en la acusación acusan a Santos de depender de la deshonestidad y el engaño repetidos para ascender a los pasillos del Congreso y enriquecerse. Usó contribuciones políticas para llenarse los bolsillos, solicitó ilegalmente beneficios de desempleo que deberían haber ido a los neoyorquinos que habían perdido sus trabajos debido a la pandemia y mintió a la Cámara de Representantes".

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/briefs/democratic-attempt-to-expel-santos-from-u-s-house-handed-over-to-ethics-panel/?fbclid=IwAR3tQpXGehuhM3q6wXDUIYw87W7xqf43gwVQl6y1ZdKea7kMwpJ9ZfmUU0U

 

El condado del este de Iowa lidera el estado en violaciones de salud en el hogar

EL CONDADOEl Departamento de Salud Pública del Condado de Iowa ha sido citado por 37 violaciones en los últimos seis meses, lo que representa muchas más violaciones que cualquier otro proveedor de servicios de salud en el hogar en el estado.

 

Como resultado de los hallazgos de los inspectores estatales, se ha prohibido al Departamento de Salud Pública del Condado de Iowa y a sus enfermeras registradas evaluar las habilidades y competencia de los asistentes de salud en el hogar del condado hasta noviembre de 2024, según el Departamento de Inspecciones y Apelaciones de Iowa.

 

Desde mediados de noviembre de 2022, el Departamento de Inspecciones y Apelaciones de Iowa ha citado a 13 agencias de salud en el hogar por violaciones, aunque la mayoría de las 13 recibieron citaciones por tres o menos violaciones. Cinco de las 13 agencias citadas son administradas por los departamentos de salud pública del condado.

 

La agencia de salud en el hogar del Departamento de Salud Pública del Condado de Iowa fue citada por 34 violaciones en noviembre y tres violaciones adicionales en diciembre. Muchas de las violaciones estaban relacionadas con evaluaciones de enfermería, revisiones de medicamentos, planes de cuidado incompletos, evaluaciones de competencia, calificaciones del personal, preparación para emergencias y numerosos problemas organizativos.

 

Las 37 violaciones de la organización representan aproximadamente diez veces la cantidad promedio de violaciones citadas por los inspectores estatales en otras agencias de salud en el hogar en todo el estado.

 

Según los inspectores estatales, el nuevo administrador de salud pública del condado de Iowa y la Junta de Salud del Condado de Iowa se reunieron en julio de 2022 y discutieron la necesidad de informar a los reguladores estatales y federales sobre un cambio en la gestión de la agencia de salud en el hogar, pero luego no proporcionaron a los reguladores esa información.

 

Un mes después, en agosto de 2022, el condado estaba trabajando con un consultor en una auditoría simulada para ayudar a prepararse para la inspección estatal anticipada. Los inspectores estatales señalaron más tarde que cuando intentaron informar al administrador sobre las violaciones descubiertas, el administrador indicó que no esperaba sorprenderse, ya que las violaciones probablemente serían las mismas que las señaladas por el consultor y que aún no se habían corregido.

 

Los inspectores señalaron que el condado no había realizado las pruebas de competencia requeridas para los asistentes para asegurarse de que fueran capaces de brindar atención adecuada, y que el condado había iniciado los servicios para un paciente una semana tarde sin notificar al médico del paciente. Los inspectores también encontraron que el condado no había realizado la revisión de los medicamentos de los pacientes en tres de los siete casos revisados, no había identificado regímenes de medicamentos duplicados para los pacientes y no había establecido planes de atención precisos y oportunos para los pacientes que incluyeran todos sus medicamentos.

 

Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/17/eastern-iowa-county-leads-the-state-in-home-health-violations/?fbclid=IwAR143C9x2VPradLpQNE6EB4K0ZAqbAwY59Y0ruOlAPWBEyJDB_WmfogzzJw

 

Planta de etanol multada por múltiples emisiones excesivas al aire

PLANTA ETANOLUna planta de etanol en el centro-norte de Iowa ha sido multada con la sanción administrativa máxima de $10,000 después de emitir repetidamente productos químicos nocivos en el transcurso de más de un año, según informó el Departamento de Recursos Naturales de Iowa (DNR, por sus siglas en inglés).

 

La planta, POET Bioprocessing, con sede en Dakota del Sur, adquirió el sitio en Iowa Falls en junio de 2021 y desde entonces ha informado al DNR sobre al menos 10 casos de exceso de emisiones durante su proceso de fermentación para producir etanol a partir del maíz. Estas emisiones incluyen acetaldehído, acroleína, metanol y compuestos orgánicos volátiles, los cuales son considerados productos químicos nocivos.

 

El DNR alega que los operadores de la planta no mantuvieron ni operaron adecuadamente los dispositivos de control de emisiones, lo que resultó en liberaciones excesivas de estos productos químicos nocivos. La orden del DNR también señaló que la cantidad de contaminantes emitidos probablemente haya causado un daño real al medio ambiente y la salud pública.

 

El etanol ha sido promovido como un combustible más limpio que se mezcla con la gasolina, ya que produce menos emisiones contaminantes en comparación con la gasolina sin mezclar. Sin embargo, en este caso, la planta de etanol ha fallado en mantener su equipo para limitar la contaminación del aire, lo que ha llevado a las emisiones excesivas.

 

POET ha declarado que está trabajando con el DNR para resolver los problemas identificados y que la sostenibilidad es parte fundamental de su misión. La compañía ha reportado de forma voluntaria más de una docena de infracciones de emisiones al DNR en el último año y ha acordado pagar la multa impuesta y mantener constantemente su equipo.

 

La orden administrativa también exige a POET proporcionar una explicación detallada de las emisiones excesivas ocurridas en 2021 y 2022, así como un plan para prevenir emisiones similares en el futuro. Además, la planta deberá someterse a pruebas de emisiones más frecuentes y no podrá retrasar las pruebas de cumplimiento supervisadas por el DNR sin el consentimiento del departamento.

 

Este caso resalta la importancia de mantener un control adecuado de las emisiones contaminantes en las instalaciones industriales, especialmente en industrias relacionadas con la producción de energías renovables. El cumplimiento de los estándares ambientales es esencial para proteger el medio ambiente y la salud pública.


Fuente: https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/17/ethanol-plant-fined-for-multiple-excessive-air-emissions/?fbclid=IwAR0nbhkWor25U88O1CG9qTvAZLnn-TotCnXKznE-81efaXw4Y37LAgsOqiA